|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 退役海軍少將稱UFO疑由「非人類智能」操控 |
| |
|
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）根據 OutKick 記者 David Hookstead 的報導，近年美國社會對 UFO（不明飛行物）與 UAP（不明空中現象）的討論持續升溫。這次引發關注的發言者，並非一般民間目擊者或陰謀論人士，而是一位擁有32年軍旅資歷的退役海軍少將——Tim Gallaudet。他的發言立刻為這一議題帶來極高的可信度與嚴肅性，讓UFO現象再次成為全球焦點。
Gallaudet的震撼發言
Tim Gallaudet曾擔任美國國家海洋暨大氣管理局（NOAA）代理局長及海軍海洋氣象指揮官，擁有深厚的軍事與科學背景。
2026年5月，他在接受知名保守派主持人Tomi Lahren的節目《Tomi Lahren Is Fearless》專訪時，明確表示：雖然自己「沒有親眼見過外星人」，但根據他接觸到的軍方簡報與資料影片，他確信這些不明現象是由「更高階的非人類智能」（higher-order non-human intelligence）所操控。
Gallaudet指出，「外星人」或「extraterrestrial」這些詞並不恰當，目前較準確的術語是《UAP Disclosure Act》中使用的「non-human intelligence」（非人類智能）。他強調：「我所知道的是，存在更高階的非人類智能在直接操控這些現象。」
關鍵證據：跨介質無縫轉換
Gallaudet t 表示，他看過多段「資料影片」（data videos），內容顯示不明物體能夠在海洋與大氣之間無縫轉換，完全不擾動海面，同時維持極高的速度。他直言：「我們或對手國家目前沒有任何技術能夠做到這一點。」
這些物體展現出的先進程度與明顯的智能控制特徵，讓所有接觸過相關計畫的人得出相同結論——背後存在更高階的非人類智能。
國會議員Burchett也公開表態
Gallaudet的說法，並非近年美國政壇唯一類似聲音。美國田納西州共和黨眾議員Tim Burchett近日在接受Piers Morgan專訪時，也公開表示自己相信外星生命存在。
Burchett透露自己曾接受多個情報單位簡報，也看過大量軍機飛行員的目擊報告與相關影像，「我們看到太多無法用常理解釋的東西」。他甚至提到，如果這些分類資訊全部公開，美國民眾可能「會整夜睡不著覺」，並呼籲政府應對外「完全坦白」（come clean）。
官方說法與外界質疑之間的落差
儘管近年美國政界與部分退役官員頻繁談論 UAP 現象，但美國國防部轄下的 All-domain Anomaly Resolution Office（AARO，全域異常解析辦公室）仍維持相對保守立場。
AARO 於 2026 年 5 月公布的一批解密文件中指出，大多數UAP案例可解釋為氣球、無人機、鳥類或感測器判讀誤差，尚未發現任何證據指向外星科技或非人類起源。
不過，AARO 也承認，部分案例因資料不足、影像品質有限，或飛行特徵異常，至今仍「無法獲得合理解釋」。這類未解案例，也持續成為外界質疑政府資訊透明度的重要原因之一。
由於美國軍方與情報體系長期對相關資料高度保密，部分國會議員與民間研究者認為，政府可能仍掌握更多未公開資訊；但官方始終否認存在隱瞞外星文明證據的計畫。
UFO／UAP 現象的歷史背景
現代 UFO 爭議可追溯至 1940 年代。從著名的 Roswell incident（羅斯威爾事件），到 2004 年美國海軍「Tic Tac」事件，數十年來不斷有訓練有素的軍事飛行員、雷達與紅外線感測器同時捕捉到異常現象。這些物體常展現瞬間加速、急轉彎、無聲飛行，以及跨介質（空中與水下）的驚人能力，被稱為USO（不明潛水物體）。
雖然證詞眾多，但至今仍缺乏公開、可獨立驗證的物理證據，例如飛船殘骸或非人類生物體。這也讓整個議題始終處於「證詞豐富、鐵證不足」的狀態。
潛在社會衝擊與未來發展
若未來真的出現可被公開驗證的證據，證明這些現象確實來自非人類智能，勢必對人類社會帶來深遠衝擊。相關影響可能不僅限於科技與國防領域，還可能延伸至宗教、哲學、人類文明定位，以及各國政府資訊透明度等層面。
部分支持揭露 UAP 資訊的人士認為，即使這些現象並不具敵意，其存在本身，也足以改變人類對宇宙與文明的理解。不過，目前這類討論仍多停留在推測與理論層面，尚缺乏能被學界普遍接受的直接證據。
目前，Gallaudet、Burchett等人的持續發聲，讓UFO話題「here to stay」（持續存在），直到公眾獲得真正合理的答案為止。2026年可能成為UAP現象從「陰謀論」走向「主流科學討論」的關鍵轉折點。
無論最終答案是先進軍事技術、未知自然現象，還是真正的高階非人類智能，外界對 UAP 現象的關注顯然仍將持續。而公眾真正期待的，仍是那份能讓一切得出合理解釋的答案。
（人民報首發）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/5/19/95240b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
