|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 郑丽文的一厢情愿和国民党的南柯一梦 |
|
————评郑丽文旧金山讲话 |
| |
|
郑存柱
|
|
【人民报消息】中国国民党主席郑丽文日前在旧金山发表讲话，提到几个“奇迹”：台湾的民主奇迹，与中国大陆改革开放的经济奇迹。寥寥数语，却把今日国民党两岸论述的两重困境暴露无遗——一重叫“一厢情愿”，一重叫“南柯一梦”。郑丽文一厢情愿地承认了大陆的经济奇迹，而国民党放弃民主、单求和平的路线，终将是一场南柯一梦。
一、一厢情愿：一场没有回声的独角戏
郑丽文肯定了大陆的经济奇迹。这本身并非错误——改革开放四十年，大陆的物质成就确实可观。但问题在于，这份“承认”是单方面的、没有回声的。中国共产党从来不曾承认，也根本不愿承认台湾的民主奇迹。
这就是“承认”的不对等，也是两岸关系真正的症结所在。经济上的成就，北京乐于向世界炫示；而政治上的文明进步——亦即两千三百万人用选票、用政党轮替、用新闻自由所写就的民主奇迹——却被刻意回避、贬低，乃至污名化为“乱象”。一方愿意正视对方之长，另一方却连承认都吝于给予。郑丽文的善意，因此成了一厢情愿的独角戏：她对著镜子鞠躬，却以为对面真有人还礼。
一厢情愿的危险，不在于善意本身，而在于它把对手的沉默误读为默许，把对方的不承认误读为可以谈判的空间。当你愿意承认别人的成就、别人却连你存在的正当性都不肯承认时，对话就不是对话，而是俯首。
二、南柯一梦：以放弃民主换取的和平
郑丽文提出“和平救国”，盼望两岸和平。追求和平，原是仁者之心，本应敬重。但和平有真伪之分：没有民主作为前提的和平，不是和平，而是投降。
不妨重温一段历史。1949年的北京，确实“避免了战争，获得了和平”。然而那不是胜利者的和平，而是守军傅作义以放下武器、交出城池的方式换来的和平。城是完整的，人是安全的，可是从此之后，是谁的旗帜插上了城头？是谁的意志主宰了那座古都？以缴械之名，行投降之实，纵然枪声不响，也已是城下之盟。今日若有人以“和平”为名，要台湾在尚未获得对等的民主承诺之前先行让步、先行交付，这样的“和平”，与1949年的北京又有何异？
唐人传奇《南柯太守传》里，淳于棼醉卧古槐之下，梦入“大槐安国”，尚公主、守南柯、出将入相，享尽二十年荣华富贵；一朝梦醒，方知所谓的国，不过是槐树下一个蚁穴而已。今日的国民党，若以为只要放下民主这面旗帜，便能换来对等、尊严、长久的和平统一，那无异于淳于棼的槐安一梦：梦里有公主、有荣华、有“一中各表”的体面，醒来却只是蚁穴一场，城头早已易帜。南柯一梦的可怕，正在于梦中人浑然不觉自己在做梦。
三、民主才是和平的前提
要走出“一厢情愿”与“南柯一梦”，国民党只有一条路：重新认清民主才是和平的前提，而非和平的代价。在此，我愿提出三点。
其一，国民党必须高举自己的核心价值——三民主义。民权主义本身即昭示：民主是和平的前提。失去了三民主义这面旗帜，国民党便失去了安身立命的根本，也失去了在道义上与共产党分庭抗礼的资格，只能在对方设定的语境里被动应答。
其二，国民党负有不可推卸的历史责任：把台湾的民主奇迹带回中国大陆。要让中国共产党明白，融入世界一体化，不能只在经济上、贸易上，更要在政治上接受普世价值。台湾的民主，不应被大陆的专制所“统一”；恰恰相反，台湾的民主经验，正是整个中华民族走向文明的火种与路标。
其三，在两岸议题上，国民党应重新回到“以三民主义统一中国”的传统立场，主动向对岸提出民主的诉求与口号。唯有如此，才能让全体中国人看清楚：究竟是谁，在为一党之私而阻碍两岸的真正统一。把“民主”摆到桌面上，主动权便回到了高举民主旗帜的一方；回避它，主动权便永远握在垄断权力的一方。
结语
国共两党百年恩怨，曲折万端。但历史最终会记住的，不是谁一时的退让换得了几年的安稳，而是谁在关键时刻，站在了人民与自由的一边。一厢情愿换不来对等，南柯一梦醒不出尊严。我们诚挚地希望，国民党不要在别人的蚁穴里寻找自己的南柯郡，而要做台湾民主的守护者，更要做十四亿大陆同胞通向民主的引路人。这，才是真正的“和平救国”。
（作者：中国民主党联总主席 ）
2026年6月6日
（人民报首发）
△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/6/7/95453.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
