美国研究揭示：TikTok压制反共内容洗脑美国青少年（多图）

iPhone 上显示的TikTok 标志。（Photo by Dan Kitwood/Getty Images）

【人民报消息】美国最高法院将于1月10日(星期五)就短视频应用平台TikTok在美国市场的命运进行辩论。辩论预计会聚焦国家安全和言论自由。与此同时，美国学者的最新研究发现，TikTok可能通过演算法操纵来压制平台上的反中共的内容，影响美国人对中共的看法。据美国之音报导，TikTok为总部位于北京的中国公司字节跳动(ByteDance)所有。根据现任总统乔．拜登(Joe Biden)在2024年4月签署的联邦法令，TikTok要么在1月19日之前与母公司字节跳动剥离，要么就面对在美国应用商店被下架的命运。这一禁令定于1月20日美国当选总统唐纳德．川普(Donald Trump)就职前一天生效。对此TikTok向最高法院提交了上诉，理由是相关禁令违反了言论自由。最高法院星期五的听证就是关于这项上诉的。有国安专家指出，TikTok是中共认知战中重要的一环。他们积极收集美国用户数据并且操纵舆论，推进中共战略利益，这些侵犯性行为不受美国宪法《第一修正案》保护。 TikTok通过演算法推进中共宣传？ 在TikTok的命运即将揭晓之际，美国罗格斯大学(Rutgers University)网路传染研究所(Network Contagion Research Institute，以下简称NCRI)2024年12月30日发布最新研究报告说，TikTok很可能是中国共产党的宣传工具，因为它显著淡化了与中共相关的负面内容，例如1989年天安门广场对民主示威者的血腥镇压、新疆维吾尔人受到的迫害等。此外，报告说，用户在TikTok上花费的时间越多，他们对中国人权记录的看法就越积极。这份题为《TikTok的信息操纵及其与美国用户对中国（中共）看法的关系》(Information Manipulation on TikTok and its Relation to American Users』Beliefs about China)的报告主要就三个问题做了研究：第一，是否可以在多个社交媒体平台上观察到有利于中共利益的叙事被放大和批评中共的内容被压制；第二，有利于中共利益的叙事被放大和对批评内容的压制，在TikTok上是否比其他平台更为明显；第三，接触到此类内容的用户是否更倾向于支持中国（中共）的政策和行动。

TikTok上的搜索结果几乎完全颠覆了TikTok用户的参与度指标，该平台产生的亲中共内容与反中共内容的比例（内容比例）远远高于用户参与度的相关比例（即对于亲中共和反中共内容的点赞和评论比例）。（图片来源：美国罗格斯大学网路传染研究所NCRI研究报告截图）

就第一个问题，报告利用在TikTok、Instagram和YouTube上新创建的帐户来评估不同平台在亲中共和反中共的叙事方面有何不同，特别是涉及西藏、天安门广场、维吾尔人和新疆的搜索内容。结果显示，批评中国（中共）的内容在TikTok上远不如在Instagram和YouTube上那么容易获得。根据该报告，Instagram上关于维吾尔人和西藏的内容中分别有84%和31.7%是反中共的，TikTok上类似内容的比例仅约11%和5%；在YouTube上搜索「天安门」产生了大于65%对中共持负面态度的内容，而在TikTok上这一比例仅约20%。第二项研究调查了TikTok、Instagram和YouTube上支持和反对中共的内容的流行程度是否与用户参与度的指标(即点赞和评论数量，社交媒体平台通常使用两个指标来放大内容)相符。结果显示，尽管TikTok用户更多地参与反中共内容，但TikTok上亲中共内容的比例过高，这表明背后存在「宣传操纵」。研究报告写道，「在TikTok上，用户对于反中共内容的点赞或评论几乎是他们对亲中共内容的点赞或评论的四倍，但搜索演算法产生的亲中共内容几乎是(反中共内容的)三倍。Instagram和YouTube都没有显示出内容比例与点赞、评论比例之间的这种极端差异。」报告作者认为，如果TikTok提供的反中共内容(与亲中共相比)相对较少，而用户参与度的统计数据无法为其提供支持，那么TikTok的演算法就有可能被用于推进中共的宣传。报告指出，研究二的结果表明，Instagram和YouTube上亲中共和反中共内容的演算法放大很大程度上取决于「商业考虑」，而「推进中共宣传」在TikTok内容的「演算法策划」中发挥了一定作用。「两项研究的结果结合起来，强烈表明TikTok压制了反中共内容。」作者写道。第三项研究则涉及一项针对1214名美国人的调查，评估他们在社交媒体平台上花费的时间以及对中国（中共）的看法。结果表明，用户在TikTok上花费的时间越多，对中国人权记录的评价更为积极，并表示更倾向于将中国作为旅游目的地。

美国罗格斯大学网路传染研究所NCRI的研究报告显示，在TikTok上花费的时间越多，用户对中国人权记录的评价更为积极，并表示更倾向于将中国作为旅游目的地。（报告截图）

综合三项研究的结果，报告作者提出了一个明显的可能性，即「TikTok是中共宣传的工具」。根据皮尤研究中心2024年的调查，在18至29岁的美国人中，大约39%的人通常在TikTok上获取新闻。报告作者之一、罗格斯大学新布伦瑞克分校心理学系的杰出教授李．朱西姆(Lee Jussim)对美国之音，TikTok对美国年轻用户构成的最大风险是可能被用来在美国挑拨离间，并且对年轻人进行灌输，支持中共的目标和议程。他说：「我们的研究并没有直接解决这些可能性。但我们的研究强烈表明，中共利用TikTok来推进其利益，而我们调查的一个可能解释是，他们成功地说服了美国人这样做。」 NCRI主任兼首席科学官乔尔．芬克尔斯坦(Joel Finkelstein)告诉美国媒体《自由新闻》(The Free Press):「(TikTok)这种规模化的灌输并非假设，而是真实存在的，」他表示，「最高法院的审理不是关于我们是否面对一个假设威胁，而是关于我们是否允许这种灌输继续存在。」 TikTok称报告预先设定了结论 TikTok发言人星期二回复美国之音称，NCRI这项有缺陷的实验显然是为了得出错误的、预先确定的结论而设计的。「NCRI之前的研究已经被外部分析师揭穿，这篇最新论文也同样存在缺陷。创建虚假账户，以规定的方式与应用程序交互，并不能反映真实用户的体验，就像这项所谓的研究并不反映事实或现实一样。」去年8月NCRI的确做过类似的研究，当时发布的初步研究版本也曾面临「巨大反对」。NCRI主任兼首席科学官芬克尔斯坦告诉《自由新闻》说，最新版研究增加了「双倍证据」，并将在经过同行评审的期刊上发表。 12月的更新版报告已被国际期刊《社会心理学前沿》(Frontiers in Social Psychology)接受发表，作为专门讨论全球民主威胁的特刊内容，预计将于今年二月或三月出版。报告作者之一朱西姆说，谴责NCRI的研究显然符合TikTok的利益。他呼吁TikTok公开演算法，允许美国研究人员深入调查。「如果他们的演算法如此干净和纯洁，也许应该公开这些演算法，这样美国科学家和监管机构就可以评估他们在多大程度上推进了中共的宣传。」华盛顿智库保卫民主基金会(FDD)网路与技术创新中心总监、曾任美国太平洋司令部海军作战部主任的退役海军少将马克．蒙哥马利(Mark Montgomery)星期三(1月8日)在一场媒体简报会上表示，TikTok确实存在演算法操纵，「目前我没有看到TikTok以有效的方式来挑战NCRI的数据。TikTok缺乏透明度，你不能一边说事实是错误的，一边⼜限制透明度来调查事实。」 TikTok是中共对美国「认知战」的工具? 蒙哥马利认为，TikTok是中共在美国大规模收集数据、进行监视、操作内容和进行认知战(Cognitive Warfare)计划的一部分。「理论上说，TikTok归中国公司字节跳动所有，而字节跳动本身受中国共产党控制，中共政府对TikTok的控制使中国共产党能够直接访问这1.7亿美国人的数据。但更重要的是，这使他们能够操纵演算法，将中（共）国的国家安全利益带入社交媒体领域，影响1.7亿美国人的生活。」去年9月，美国全国广播公司NBC关于TikTok母公司字节跳动的所有权结构的调查报导显示，TikTok与中国（中共）主要的政府宣传机构存在深度联系。蒙哥马利认为，中共情报部门通过TikTok来操控美国年轻人看到的新闻，这是国家安全的问题。「其中的国家安全问题在于，外国实体以某种方式操纵美国年轻人看到的新闻提要，以使拥有该外国实体的国家受益。」蒙哥马利说。他说，TikTok学术价值极低，吞噬了美国青少年过度的时间，而且会让他们头脑混乱。他建议自己刚上大学的两个孩子不用TikTok，也敦促身边有青少年和年轻子女的朋友不要使用TikTok。他强调说，他并非支持禁止TikTok，而是希望将TikTok从像中国（中共）这样的一个对手中剥离。专门从事国际法和争议解决的华盛顿律师、乔哈里斯律所(The Choharis Law Group)创始人彼得．乔哈里斯(Peter Choharis)在FDD的简报会上表示，TikTok的侵略性及其影响范围远远超乎人们的想像，可以直接操纵西方社会人民的思维、理性和直觉。「这不是言论问题。这不仅仅是反击言论，打击虚假言论和造假问题。这关乎一种复杂的能力，他们(中共)仍在发展这种能力，」他说，「这是关于中共政府利用数据，加上人工智慧，加上各种信息传播工具，包括社交媒体，但不仅限于社交媒体，试图影响人们的思维方式。在认知上和理性上，影响人们的感受，以及直觉反应。」他认为这种情况前所未有，美国的《第一修正案》中的一些法律还没有真正经历过这种复杂的大规模操纵舆论和情感的行为。「我们需要一个21世纪的法理来应对21世纪的技术和21世纪的威胁。」乔哈里斯说。△

反馈信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved