|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 美中民主有何区别？中共“砖家”被网民嘲讽（图） |
| |
 网传2025年1月18日，湖北武汉访民披著“要民主自由选票”的标语上街抗议。（视频截图）
【人民报消息】（人民报记者金欣综合报导）X 平台用户“李隽”于12月7日发布一则中共国务院新闻办公室新闻发布会的视频，视频是中央政策研究室副主任田培言，针对路透社记者提问美国的民主与中国民主有何区别的回答内容。
视频显示，路透社的记者提问说，“美国政治人物当选后得接受选民的问责，选民如果认为他做得不好，可以在下届选举把他换掉。而中国的人民大会代表当选后，只需要做到上级领导和党的满意，而选民即便对他的上级领导不满意，也没法直接把领导投下台，请问对此有何评论”。
现任中央政策研究室副主任、中共第十四届全国政协委员、社会和法制委员会委员中共二十大代表田培言被指定作答。
田培言的回答是：在美国的民主制度下，政治人物是利益集团的代理人，而不是代表大多数选民的利益和国家整体利益，为了选举，他们可以随意许诺，当选后却很少能兑现承诺，选民就拿他们没有办法，只能等下一次选举。田培言说，“这不是真正的民主，中国人民不喜欢，更不需要这样的民主。”
田培言还说，“中国的民主，是中国共产党领导下的，全过程人民民主，各级党员领导干部在履行职责过程中，必须接受党或人民全过程全方位、全领域的监督，确保人民富裕的权利，始终用于为人民谋利益 ……对不能依法履职，发生违法违纪行为的人大代表，选民或者选举单位，可以依法取消代表资格，或者进行罢免，不需要等到换届选举。这样的民主，比美国的民主更广泛，更真实，更管用……”
李隽在影片下方贴上了自己的评论，他表示：“你有认知，中共有无耻！而且是特别厚颜的那种，还有著‘我有厚颜我怕谁’的雄壮底气。他们知道独裁对他们自己是好的；民主对大众是好的。他们为了保持长期独裁而披上民主的外衣，就像狼披上羊皮，企图欺骗民主国家。”
许多X平台的网友在跟帖中怒骂说，“这种叫专制，不叫民主”、“念的不尴尬，听的却尴尬啊”、“大概他们认为这个问题回答的很民主了，准备向世界推广呢！”、“说这些话不会咬到舌头吗？”、“共匪这种颠倒黑白，胡说八道太厚颜无耻了” 、“真幽默，什么时候让人民说话了？不都让你们代表了吗？”、“把黑的讲成白的，老百姓的言论自由何在，民主自由何在，人民至上何在，有哪个贪官为人民服务？欺骗全世界老百姓！”
X网友“励志表示”：“值得注意的是，对于违法的官员的惩处，田培言说‘必将受到党纪国法的严肃惩处’，暴露了中共的党纪高于宪法，有什么事，先由党做了裁决，再走法律程序，证实了中共实行的是如假包换的独裁统治。”
网友Tom zheng表示：“中国官员99%是贪官，他们是在为自己谋利益还是为人民谋利益？中（共）国官员随便抓一把都是贪官 ，他们是受党的监督还是人民的监督？党是否渎职？党受谁的监督？”
针对中共党魁习近平的“全过程民主”的说法，美国之音在2019年11月5日采访中国民主党全国委员会主席王军涛博士。
王军涛指出，在胡耀邦时期，刘万里也曾提过科学决策和民主决策的问题，要求在各环节充分听取不同意见。现在习近平时代不同，他要定于一尊，定于一尊的地方怎么可能有民主呢？怎么可能还去听不同意见呢？
王军涛表示，民主就是人民选出自己的政府，人民能够有效参与国家管理。而共产党有一个特点，它的“人民”不是公民。公民的概念意味著每个公民都要参与；但到了人民这个概念，一旦不符合中共想法的人就不叫“人民”。所以它永远只听它喜欢的人或拥护它的人的意见，而那些不拥护的人，就像自由之家所做的统计那样，就把他们关到监狱里，或者不听他们说什么。这样的话，共产党的民主参与其实就是自己跟自己玩。△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/12/9/93285.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
