李佳琦的傲慢 以及无法回答的时代之问

【人民报消息】直播间里，李佳琦正在推销眉笔，79元3支。粉丝在弹幕中说，太贵。李佳琪立刻怼了回去。李佳琦说，“花西子这么多年都是这个价格，不要睁著眼睛乱说，国货品牌很难的！我跟了花西子那么多年，它怎么起来我是最知道的。” 助理已经察觉出李佳琦的情绪有些失控。连忙岔开话题把他的注意力拉回来，“真的很划算，79元，诶你要不要帮我换（替换装）”。但显然李佳琦意犹未尽，接下来的话，可能一直都让他懊悔： “有的时候（是）自己原因，（你要问问自己），这么多年了工资涨没涨，有没有认真工作。” 助理显然觉得这句话有点不妥，眼睛瞪大，吃惊地望著充满怨气，神情傲慢的李佳琪。这句话就像点燃了火药的引信。这些把李佳琦捧上高位的女生，如同热恋中看到了“渣男”的真面目，用实际行动捍卫自己的尊严。电光火石之间，有80万粉丝取关了李佳琪。相关的话题也在新浪微博上高悬不下。李佳琦感受到了汹涌的压力，他很快发布了道歉信，在直播间里泪洒当场。他可能不会意识到，那句引发舆论危机的话，放在经济欣欣向荣的几年前，不会引发如此大的反响。 ‍‍‍‍‍ 但现在不一样了。（此处删除413字）买不起79块钱的眉笔，真的就是自己不努力吗？深圳暴雨中，外卖小哥游泳追逐外卖餐盒，是小哥不努力吗？失业的人们，去开滴滴，送外卖，每天工作十几个小时，换来微薄的收入，是他们不努力吗？大学毕业生脱去了孔乙己的长衫，依然无法找到一份赖以谋生的工作，是他们不努力吗？时代大势浩浩汤汤。个人被裹挟在大势之下，毫无还手之力。把没有消费能力，归因于大家工作不努力，就像洪水来袭时，指责那些被淹死的人们跑的不够快一样。李佳琦的这番话，也显示出“精英的傲慢”。哲学家桑德尔在《精英的傲慢》里提到，现在社会上有一种精英视角，他们按照“优绩的原则”划分成赢家和输家，成功者和失败者，并且赋予了成功者和赢家道德上的优越感。实际上，他们也能获得更多的社会资源。他们认为，只要努力，就能成功。忽视了人们之间起点的不平等，包括天赋、才能、出身、运气和家庭等因素，这些外在的因素，都会影响到人们能否获得“优绩”和“成功”。所以，桑德尔呼吁，成功者要保持谦卑，意识到运气，以及其他因素，在自己成功中起到的重要作用。这样可以让成功者保持谦卑，这种谦卑的精神才是一个理想社会需要的公民美德。但是李佳琦显然没有意识到这一点。对社会现状缺乏感知，用精英的傲慢，评判他的粉丝，终于把自己推向了人设崩塌的边缘。当然，李佳琦对粉丝的责问，也颇有时代之问的意思。假如要总结一下主题，可以叫做，“打工人啊，为什么你们越来越穷？” 这让人想起1980年的那场世纪之问。那是中国改革开放的第二个年头，《中国青年》杂志刊登了一封信，写信的人叫潘晓，23岁的女青年。信的题目叫做《人生的路啊，怎么越走越窄》。女青年从小学开始，天天目睹抄家，打斗，亲人写检查。初中时家庭不睦，早早去工厂打工。在工厂，跟领导提意见，被领导穿小鞋。跟朋友们倾诉，竟然被朋友写了材料上报领导。跟干部子弟谈恋爱，却最终被辜负。她烦躁，愤懑，只能躺平。她读黑格尔、达尔文……看大师揭开人类本性，展示世间丑恶。她惊叹现实中的人，竟和大师们所写的如此相像…… 文章发表之后，举国震动。编辑部接到了6万多封信，社会开展“人生的意义究竟是什么”的大讨论。有人说，如果1978年的真理标准讨论，标志著政治思想的重大转折，那么1980年，关于人生观的大讨论，则标志著价值观和人生态度的重大转折。但李佳琦的“时代之问”，显然问错了对象。他不应该问这些普通的打工人。他们就跟骆驼祥子一样，以为自己努力拉车，就可以拥有自己的黄包车。但事实并非如此。话说回来，即便问对了对象，这个问题不可能被讨论，更不可能有答案。△ （转自中国数字时代）

反馈信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved