於是官方派了11個工作組下去說服民衆，而民間也有4個調查團前去調查真相。官方工作組難以取信於民，一是因爲重複官方說詞，無法釋解民衆諸多疑問；二是因爲工作組領導利益涉身，屬迴避對象。

有意思的是，有的民間調查團(公盟)也得出了與警方一致的「普通交通事故」的結論，有些著名人士稱之爲「真相」。不是說調查結果不可以與警方一致，而是說調查程序必須可信，不能陷入警方套路。而公盟調查只是「按警方規定的路線和人選走了一遍」，「掌握的證據比警方還少」，「破案的速度比警方還快」，怎麼能得出真正的關鍵真相？難怪此結論遭到了公盟內部參與調查的人員和廣大網民的詬病。

樂清案中，中共在第一時間連續開新聞發佈會搶奪話語權，調動媒體宣傳造勢，出動各類「五毛」攪水，又利用「民間」調查結果(公盟)曲線證實自己清白，應該說應對突發事件的手段和措施都用上了，依然難脫兇嫌。爲什麼？

首先，中共若不是真兇，最有效的擺脫干係的辦法就是公佈真相。但中共控制了所有關鍵真相資源，反而極力掩蓋真相，這就使人不得不認爲真相對中共不利，很可能真相大白之日就是中共罪行暴露之時。

比如被溫州警方以「襲警罪」關起來的「證人」錢成宇提到在現場與他擦肩而過的四個人。這四個人最可能是最先看到錢雲會遇難的關鍵證人或兇嫌。但他們匆匆走脫後就徹底從公衆眼中消失了，再也沒有出現。以中共強大的警力不難找到這四個人，但中共提也不提，可見是怕露出事實真相。另外，中共對所有關鍵證人都施行威脅或抓捕。如果自己沒幹，爲什麼怕證人說出事實呢？再有，那個下令關閉攝像頭儲存功能的人到底是誰？找到他，追下去，可能案件就真相大白了。但這對中共來說，就引火燒身了。

在民衆無法接觸到關鍵原始證據時，所謂民間調查根本就是擺樣子。其實調查、舉證和釋疑本應是官方的責任和工作，而民衆的義務就是質疑。現在中共自己壟斷了證據，倒打一耙要民衆來舉證，乃十足流氓行徑。

其次，中共與樂清案有很深的利益關係，非常害怕被揭開黑幕。2003年10月10日，樂清市當局下達84文件爲浙江省「五大百億」重點工程浙能樂清電廠工程徵用錢雲會所在浙江樂清寨橋村大量農田。參與工程的是浙江省樂清發電有限責任公司，底下有5個國企股東。所徵用土地面積佔到了全村土地總面積的 67.6%，被徵用的土地收入佔全村總收入的96.78%。

也就是說，樂清縣當局和國企兩股利益聯合起來要奪農民的生命線，而且補償低，農民當然不同意。被民衆選爲村主任的錢雲會就代表民衆去上訪，因此被用「涉嫌聚衆擾亂社會秩序罪」、「聚衆衝擊國家機關罪」等莫須有的罪名關過3次。但錢雲會反而贏得了民衆的愛戴，在他釋放回來時，老百姓放着鞭炮歡迎他，在接下來的村委換屆選舉中，2500多名村民參與投票，錢雲會獲得2300多張票。

中共當局要從徵地中撈錢，而錢雲會要爲爲百姓維權，雙方之間的矛盾達到了不可調和的地步。2010年底面臨換屆選舉，如果錢雲會當選依然要領導村民維權抗暴。全國民衆以此判斷，相信中共有除掉錢雲會的動機，而且目前中共殘害維權運動領頭人的事件也屢見不鮮了。對這一點，中共當然是諱莫如深的。

最後，中共當局長期欺騙加暴力的統治方式已使它喪失了公信力。民衆已經通過無數個案，把對單箇中共官員的不信任轉化爲對於中共當局和整個政治制度的不信任。

所以，當樂清案中關鍵證據被中共壟斷、揭示真相的信息被封殺或歪曲時，一連串有根據的疑問就很自然地構成了中共作案的假定。中共假、惡、暴的特性使其落入嫌疑。除非中共能一一公佈真相，否則不可能證明清白。但中共與真相互不相容。這樣，有關中共特警參與謀殺的「五大疑點」(工程車逆行、死者身體方向與輪胎呈90度、路口攝像頭失效、 工程車不剎車、肇事司機立刻被特警帶走)，及「三大反常」(控制證人、全村電話被控制、市相關領導非常重視)就成了中共的死穴。

執政當局一旦失去人民的信任就意味着失去統治的道德權威，就會引發統治危機，導致政權解體。子貢問孔子，國家安定需要哪幾條？孔子回答：「足食，足兵，民信之矣。 」但孔子又說這三者之中，人民的信任是最重要的，即「民無信不立」。中共一旦失去公信力就被邊緣化了，老百姓根本不拿它當回事了，中共政權隨時可能崩潰。 這就是樂清案引出的一個重要啓示。