根據克格勃的解密檔案，這場大饑荒造成了七百萬至一千萬烏克蘭人喪生。而逐漸被披露的當年的情報、檔案，在幫助人們逐漸還原這段悲慘的歷史。
衆所周知，烏克蘭有着世界上肥沃的黑土地，物產豐富，被視爲前蘇聯的糧倉，但是在斯大林農業集體化運動的背景下卻發生了人吃人的大饑荒。在沒有戰爭、天災、瘟疫的正常年月裏，大饑荒是怎麼爆發的呢？
直接原因可追溯到1929年。當年，斯大林提出「將富農作爲一個階級消滅」後，大量擅長耕作、有農業經驗的烏克蘭農戶被劃爲「富農」，全家流放至西伯利亞和中亞地區；那些免於被流放的農戶，擔心被劃成「新富農」，因此也不願耕作，這導致烏克蘭本土農業生產技術和生產率大幅下降。
斯大林按照列寧的暴力革命路線，在城市實行完工業化改造後，開始在農村強制推行集體化運動，不僅命令農民加入集體農莊，而且組織城裏的流氓到農村殺人搶糧，凡是家有糧食的富裕戶，都被打成「新富農」，沒收土地房產，槍斃或者流放。極左暴虐的農業集體化運動，造成民不聊生、人們四處反抗，並直接導致烏克蘭糧食歉收減產，最終爆發了大饑荒。
1933年大饑荒高峰時,克格勃執行了兩項任務：首先將飢餓中的烏克蘭人同外界隔絕起來，不讓往災區運送糧食,而饑民也不準離開住地。所有的火車都被克格勃佔據着，沒有特別通行證的人則被趕下火車。人吃人的現象到處發生着。其次嚴密封鎖有關饑荒的消息。直至災難發生後多年, 蘇聯當局還一直在處心積慮地隱瞞着真相。
烏克蘭大饑荒三十年後的1959-1961年，中國發生了一場範圍更大、餓死人數更多的大饑荒。儘管中共封鎖訊息，但民間受害者和良心學者一直在努力追蹤真相，使中國三年大饑荒漸漸浮現出一個清晰的輪廓：至少四千萬人被餓死。雖然歷史教科書裏早已刪除了這段歷史，但如此巨大的大災難怎麼可能被抹去呢？
中國的三年大饑荒和烏克蘭饑荒有着很多相似之處，災難的起因都是從共產黨領袖的革命運動開始的。1958年大躍進時毛提出「一年糧食增加一倍」，各地隨之颳起「浮誇風」，各級幹部跟進誇大、虛報糧食產量畝產萬斤。徵收公糧食時，爲了填補缺口，民兵拿槍逼迫農民將原本應該留下的口糧、種子、飼料「三留」也全都上繳。而蘇聯集體農莊式的人民公社大食堂，則統一看管農民的口糧，但是「大鍋飯」卻無米下鍋。整戶整村的農民被封堵在村裏活活餓死，也出現了人吃人的現象。
如今社會主義北韓的饑荒從什麼時候開始的雖然不清楚，但是能肯定的是已經持續多年了，而且愈演愈烈，是「進行時」的大饑荒。據悉，現在首都平壤城市居民的日配給量僅有100克糧食，而且根本見不到肉、蛋等「奢侈品」。人民就靠着100克糧食和一些蔬菜以及自己挖的野菜和樹葉樹皮維持生活了。
據透露，北韓山區饑荒非常嚴重，原因是自然條件惡劣，可充飢的食物代用品非常缺乏，在這種情況下100克糧食自然難以維持生命。而北韓採取與蘇聯和中共同樣的政策，嚴格限制居民自由流動，致使饑民不能外出尋找食物，許多地方連種子都被吃掉了，因此山區飢餓死亡的人數非常多。
當偶有去北韓旅遊的中國遊客送給街上骨瘦如柴的孩子們食品後，遊客不僅被警方扣留罰款，而且接受食物的孩子也受到警察懲罰，罪名是有辱社會主義北韓的榮譽。大街上看到的北韓人都很瘦弱，胖的大概只有金正日一家。
北韓的「鎮國之寶」是金日成留下的「主體思想」。大意是：馬克思主義沒有充分認識到人的主觀創造力，因此已經落後了；而「主體思想」充分認識到人有無可限量的主觀創造力，這是當今最先進的思想。
這樣的話，令今天的中國人聽起來很可笑，但是這和中國大躍進時代「人有多大膽，地有多大產」論調何其相似！中國當年「大躍進」的後果是大饑荒，餓死幾千萬人；北韓在「主體思想」指導下，已經餓死了幾百萬人，而且現在正不斷有人被餓死。
1998 年獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家阿馬蒂亞•森(Amartya Sen) 指出：「相當多的人的權利被剝奪才會導致大饑荒。」他通過對饑荒與經濟、社會機制的聯繫的分析，說明經濟活動背後離不開社會倫理關係。這是他對經濟學的最大貢獻，也是獲得諾貝爾經濟學獎的重要原因之一，他也因此被稱爲「經濟學的良心」。
他說：「民主體制之所以成爲必要，就是因爲它能夠對人民負責。」然後他舉了一個例子：印度的人口和中國差不多，也曾經發生過許多饑荒。但由於實現了民主政治以後，印度已經不可能發生中國那樣大規模餓死人的事情。比如「三年大饑荒」中國餓死那麼多人，而製造了這一罪惡的領袖，居然不用道歉就繼續光榮、偉大、正確下去，這在民主體制的印度是不可以想像的。在民主化的印度，不需要餓死這麼多人，只要餓死上萬人就可能導致一屆政府垮臺，全體內閣辭職。
前蘇共解體了，民主政體下的烏克蘭在深入清算前蘇共的罪惡。中國人民正在翹首期盼，何時也能像烏克蘭人民那樣能徹底清算中共的筆筆罪行。而北韓正在上演的悲劇，亦在又一次明確告訴世人，共產體制是全人類共同的敵人，它才是造成災難的根源。爲了不讓慘烈的悲劇再次上演，結束全球共產政權才是當務之急。
打印機版
