|
【人民报消息】大纪元记者思淳10月28日报导，10月23日，辛灏年先生与袁红冰教授联袂在悉尼举行中国问题研讨会，这是辛灏年先生完成4场澳洲巡回讲演《谁是新中国》后，澳洲之旅中的最后一场活动。吸引超过260名听众，230个座位的会场令晚来的听众不得不坐在过道上或站在后面，甚至坐在门外。 辛灏年先生从美国专程来澳，在不到十天之内，马不停蹄转战墨尔本、布里斯本、悉尼，完成四场《谁是新中国》系列讲演。23日研讨会上辛先生尽管略带微恙，仍为袁红冰“中国的前途—改良还是革命”的讲演做了精辟论证，对于辛灏年先生与袁红冰教授首次合作，听众评价说，难得两位演讲高手联袂同台，两人配合得天衣无缝，相得益彰。在问答时间里，袁红冰教授和灏年先生共同为听众解答问题。 下面是根据录音整理的问答，以飨读者。 问：请辛先生讲讲中华和中共的不同。 袁红冰：辛先生说他这么多天一直在讲，嗓子有一些问题，所以我就来说一说这个问题。其实中国共产党和中华这两个概念，他的区别应该说是极其清楚的，中华是我们的一个文化的主线，中共呢是一个由德国人的理论，而且这个德国人从来没有来过中国的理论，培养起来的这么一个独裁专制的统治者。那么这样一个统治者，他对于中国意味着什么？我说他对中国意味着：在整个中国近代史上，中国共产党是最大的卖国贼。 为什么说他是最大的卖国贼？首先他出卖了中华的文化之魂。我们中华五千年的文化史，多么辉煌！在盛唐时期，当时的长安成为整个人类文化朝圣的圣地。就是在200年前，像辛灏年先生刚才讲的，中华民族在整个世界上还是处于领先的地位。这样一种优秀的文化传统，今天却被迫必须接受马克思主义。看一下中国所谓的宪法，宪法里坚持四项基本原则的第一条原则是什么？是坚持马克思列宁主义。把我们祖国五千年的文化之魂出卖给了一个德国理论。 这个德国理论要是一个好的理论倒也罢了，这是个什么理论啊？崇尚暴力，崇尚阶级仇恨。就在马克思主义的名义之下，我们死去了8000万同胞。所以说，中国共产党把中华民族文化之魂出卖给了西方思潮中最坏的思潮：马克思主义。从近代史上讲，中国共产党在整个抗日战争时期，做的一件事就是游而不击。他们树立了一个抗日英雄将领，叫做张学良。 张学良是什么人？当时日本人在进军东北的时候，张学良在整个中国的军队中应该是装备最精良的一支部队，却不放一枪一弹，退入山海关。当时有一个诗人悲愤地写道“十万战士齐解甲，更无一个是男儿”。就这样一个卖国将领，在中国共产党的支持和怂恿之下，当然最近有报导说他本身就是共产党，这不知道是真的还是假的，在外辱当前的情况下，对中华民族背后捅了狠狠一刀，就是发动了军事叛变，关押了当时中华民国的最高领导人蒋介石先生，这是不是一种叛卖？ 在当时，当苏联把外蒙古从中国版图上割掉的时候，当时共产党的报纸为此而进行欢呼。而最近，由江泽民到胡锦涛最终的签署了和俄罗斯的边境条约，把俄国人在近代史上侵占中国的150万平方公里土地法律上的索还权最终的出卖掉了。还有对日战争索赔权。毛泽东一句话，我们要感谢日本侵略中国，没有你们就没有中国共产党的胜利，于是把中国人民对日战争的索赔权就轻轻地放弃掉了。所以我们说，中国共产党是中国近代史上最大的卖国集团。这是一点错也没有的。 那么共产党对中国还意味着什么？还意味着有史人数最庞大的贪官污吏集团。有统计说，28个中国人要养活一个贪官污吏。中国人，普通的民众为什么贫穷？他们的生活为什么艰难？就是因为他们背负着这样一个巨大的寄生阶层，而且是贪得无厌。 共产党对中国还意味着什么？意味着一次又一次用军队屠杀和镇压自己的人民。意味着用法律的名义，用专制恶法的名义监禁自由思想，监禁自由精神信仰者。所以我们说中国共产党就是中华民族的罪恶之源，就是中国苦难的根源，这就是中华和中共的区别。 问：辛先生说，中国2000多年前就反封建了，可我以为，秦始皇是第一个废除奴隶制，然后建立封建制，希望澄清历史。 袁红冰：我们中国的历史划分，什么奴隶制，然后是封建制，然后是什么资本主义，然后是社会主义等等，谁的划分啊？马毒，马克思的划分。马克思是根据什么划分的呢？马克思和恩格斯划分错没错呢？你也不能说他完全错了。他符合哪的情况啊？他符合欧洲的情况。欧洲的整个历史符合封建制的情况。但是他不符合我们中国的情况。这是第一点。 第二点，从逻辑上讲，马克思这种分法，也是违反学术逻辑的。为什么？比如说，奴隶制以什么为标准的？是以人，能不能作为权利的个体为标准来划分这个社会形态的。而封建制是以什么为标准来划分的呢？是一种国家的形式。 什么叫封建？封建就是分封建国。所以他的划分本身就违反了最基本的学术逻辑，就是同一律。他按照不同的标准来强纳入一个体系，他是不科学的。而把这种欧洲的情况，我们中共的这帮家伙呢，是什么也不懂，不懂历史不懂现实，连中国的历史都不懂欧洲的历史就更不懂了。于是他非要用刺刀逼着中国的知识份子承认，中国的历史发展跟欧洲的也是一样的。就产生了今天中国的历史分期非驴非马。那么中国历史是什么状态呢？我为什么觉得辛灏年先生讲得这点是对的呢？因为如果我们从国家体制的这个角度讲，夏朝我不知道，商朝材料也不多，但基本可以认为那是一种封建制度。而周朝就是典型的封建制度。 什么叫封建制度？就是分封建国制。什么叫分封建国？就是上面有一个周天子是最大的王，然后他把全国的土地分成许多小块，然后分给他的各种各样的亲戚朋友，功臣。而这些亲戚朋友功臣在他的封地里，他是诸侯王，在诸侯王上有一个最大的王就是周天子。所以，周朝是典型的封建制。而这个典型的封建制，被共产党用刺刀逼迫着文人讲他不叫封建制，他叫奴隶制。这是第一点。 另一点，秦始皇废封建，建军宪，这是一个不争的历史事实。那么封建制只是在汉代有一个短暂的复辟，只是汉朝开始的时候刘邦也搞封王，搞成了七王之乱，平定了七王之乱之后，汉朝也就再也没有事情了。到了明朝和清朝时期呢，会发现各地也有很多王，但这些王和封建时期的王意义上就完全不同了。像明朝那个福王，他的封地在洛阳，但是他管不了洛阳的军事，政治，什么都管不了。他只管一件事，在洛阳那儿吃俸禄。这样的他就已经不是周朝的诸侯王在他的诸侯领地之内他有军事权，他有行政管理权，他有法律的审判权，他什么都有，就完全不同了。所以我们恢复中国历史的本来面目要这样来划分：周朝是封建制，周朝以后从秦始皇开始就是君主专制或者叫成其他制，反正不是共产党用刺刀逼着中国学者胡说八道的那种制，谢谢。 问：每当我同不同的中国人谈到法轮功问题，中国人的反应就不同。有一部份人说，共产党和法轮功我都不反对，有一部份人说，共产党和法轮功都不好。请问两位对这些中国人的观点是怎么想的？ 袁红冰：第一个就是，说共产党我都不反对的那些人，就等于说什么呢？看到一个暴徒在那行凶打一个可怜人，于是他说，我多高尚，我多中立，我谁都不管。自由派，我是自由知识份子，所以我什么都不管。第二种，说我谁都反对。那你就搞错了。你可以不接受法轮功的信仰，但是法轮功从来没有逼迫任何人去信仰他们。你愿意信就信，不愿意信就不信。而共产党呢？你敢在中国说一句，从反右翼到文化大革命直到现在，你敢在中国说一句你反对中国共产党吗？你都反对？我看你没这个胆量！
| 
打印机版
