苹果日报造谣的长舌头来自江大蛤蟆！（人民报制作）

2012年5月29日苹果日报A1版帮助博讯诽谤章子怡！

【人民报消息】2014年1月21日新华网以《章子怡打赢官司 壹传媒坐实诽谤》为题，报导了壹传媒旗下的《苹果日报》及《壹周刊》诽谤章子怡被法庭命令赔偿39万港币（合新台币151万元）。 报导说：据香港媒体报道，知名影星章子怡控告《苹果日报》及《壹周刊》诽谤的案件，香港高等法院聆案官于2013年11月底指涉案文章明显诽谤章子怡，下令剔除被告当时的抗辩书，成为首宗香港法院剔除诽谤案抗辩书的案例。聆案官20日开庭评估讼费后，判被告支付约39万港元讼费给章子怡。 壹传媒诽谤事实确凿，无法抵赖，当然输了官司就要赔钱，赔多少钱是个关键，聆案官1月20日开庭评估讼费，壹传媒使劲矫情，说章子怡是否有需要聘请资深大律师申请剔除（被告）抗辩书。资深不资深的律师费相差实在太大。 原告声誉严重受损 高额律师费属合理 报导说，原告20日指出，2011年11月的申请其实并不简单，翻查案例，香港法院从未试过剔除诽谤案的抗辩书，而该申请对章子怡非常重要，对于一位年轻未婚的国际知名女星而言，被告对她作出了最严重的诽谤，难以想像到还有其他指控可以更严重，章子怡有需要尽快挽回声誉，剔除抗辩书也可避免浪费法庭时间。 聆案官指，剔除抗辩书对章子怡而言很重要，她是国际知名影星，被告向她作出很严重的诽谤，她聘请资深大律师申请剔除抗辩书是合理的。聆案官认为资深大律师费用应为20余万港元，连同其他原告诉讼开支，下令被告壹传媒支付约39万港元讼费给原告章子怡。 原告章子怡早前向香港高等法院控告《苹果日报》及《壹周刊》于2012年5月先后刊登两篇诽谤她的文章，内容失实，要求两传媒及其总编辑赔偿。 聆案官于2013年11月裁定，报道内容明显属于诽谤，而被告当时提交的抗辩书根本没有提出合理争辩理据，遂下令剔除抗辩书。法庭下令若被告未能在21日内修订抗辩书，法庭将直接判被告败诉，并会评估原告应得赔偿。 21日后，帮助江系的《苹果日报》及《壹周刊》败诉并赔偿。 新华网报导说“2013年是章子怡年”！为什么？因为她有勇气与江系喉舌们开战，她因此在2013年获得大丰收，得到几个影后的头衔！这不是人给的，是神给的，是上天的恩赐。 壹传媒屡涉诽谤官司缠身 报导说：壹传媒旗下报刊为了发行和利润不择手段，屡屡涉及虚假报道，夸张炒作，特别是利用狗仔队窥人隐私、恶意中伤，更是屡遭谴责。 报导还说：据报道，《苹果日报》在香港传媒公信力调查中排名榜末，经常造谣传谣，制造负面新闻诽谤名人，官司缠身。坊间普遍视其为“假苹果”、“烂苹果”。此次，壹传媒再度因诽谤被判赔偿，又一次坐实了其罔顾新闻操守与法律的本性。 壹传媒不思悔改 坚持作恶 最近《明报》的大老板、马来西亚籍华人张晓卿撤换了《明报》总编辑，遭到江系喉舌《壹周刊》的打击。 《壹周刊》第1245期以《张晓卿押错薄熙来周永康 献《明报》补镬》作为封面故事，翻出了张晓卿以往与薄熙来的关系。说现在是习近平当政了，张晓卿想改换门庭跟随习近平的脚步走，“周末曾秘密访港，摆出强硬姿态，决意派遣其心腹空降《明报》，将这份香港五十五年老报彻底‘河蟹’，进一步迎合习近平政权的口味。” 习近平拿下江泽民的左膀右臂周永康和薄熙来，这是顺天而行，是在干大大的好事。有良知的媒体都应该支持，张晓卿金盆洗手、弃江随习是值得赞赏和鼓励的。这也是天象变化之下必然会出现的现像。 当然，并不是所有媒体都会放弃做江泽民的马弁，并不是所有媒体人都愿意留命弃财。看近日新闻发现苹果日报和《壹周刊》依然为江系卖命，看来是活腻味了。 《壹周刊》故意把薄熙来周永康划到中共对立面，把习近平与中共划上等号，说张晓卿现在改为“迎合习近平政权的口味”，“为了补镬翻盘，惟有向中共献上《明报》这个香港新闻自由堡垒。” 《壹周刊》颠倒是非的说：“《明报》撤换总编辑敲响香港新闻自由最新一轮警号后，火势愈烧愈烈。” 香港新闻自由往哪里自由？跟着江系血债帮往地狱里自由？！△ （人民报首发）