|
網友在論壇上發表的文章: 中國的未來靠誰？文章說：對於這個問題，我想可能各位不一定能很好回答，無論是民運分子，還是親共或者反共分子。有人說中國的未來靠民主，這太抽象或者太籠統。施行民主的主體是人，而不是神，總需要一個或者數個能夠一呼百應的領軍人物。更何況民主也不是包治百病的靈丹妙藥，民主是使中國未來繁榮富強的一個必要條件，但不是唯一的必要條件。這就需要一些人或者政黨團體有出衆的才能，對中國的未來統籌帷幄。只可惜目前雖有十幾億中國人，合格者寥寥無幾，這豈不是中國人之悲哀？ 中國的未來不可能依靠目前大陸執政的中共，從十幾年前的大屠殺就得到了否定的答案。一個腐敗橫行，外強中乾的政黨，你還能 指望什麼呢？可能大多數老百姓只是盼望貪官污吏們少搜刮點民脂民膏，但就這點要求要實現都幾乎不可能。這些貪官污吏的從政哲學是當官就要發財，而且要發大財，哪管中國的未來。希望有一天這些貪官污吏全部受到法律的嚴厲制裁，否則，中國的未來就會毀在他們的手上。 中國的未來靠那些海外的民運人士？這簡直是白日做夢。象魏京生，王希哲之流只配在未來的民主中國的某一個城市當一個大樓的管理員而已，還名副其實，除此之外他們還有什麼本事？他們的素質決定了他們只有雕蟲小技的本領。他們只會到處要錢，至於拿到錢後怎麼用，你就管不着了，這和中共的貪官污吏有什麼區別？他們的一呼百應的能力實在低下，除了在中共領導人出訪歐美國家時，糾集一幫越來越少的人進行歇斯底里的陣發性叫囂外，能看到他們爲中國的民主赴湯蹈火的精神和行動嗎？從這點上看，還不如迷信法輪功的人。魏京生說過團結一切一切反中共的人，所以民運人士們今天勾結臺獨，明天串通藏獨，後天又和與民主思想格格不入的法輪功打得火熱。我敢打賭，假如有一妓女團體譴責中共侵犯人權，踐踏民主，這幫民運人士也會趨之若鶩，和妓女們打得火熱。這樣的德行不僅已被多數中國人所唾棄，而且對中國的民主運動造成極大的損害。他們的素質，修養和言行和民主人士相差十萬八千里，根本不配以民主人士稱呼他們，只能以民運分子來稱呼，至於如何解釋「民運」二字，還是請專家來定奪。 中國的未來也不能靠那些不是民運分子卻是反共分子，他們就象出生綠林的草莽人物，雖然也喊民主的口號，因爲這很時髦。但是他們的思想卻是反民主的。整天喊打打殺殺，恨不得把共產黨斬盡殺絕方才高興，這和以前的地主老財的還鄉團沒有任何區別。還鄉團的衣鉢傳給了二十一世紀的他們，根本不懂民主的精神和實質，只有復仇的心理。他們的白日夢實現之時，就是中國的未來毀滅之日。中國未來要的是民主和繁榮富強，而不是要消滅中共。民主社會只要有人信共產主義，共產黨就可以合法存在，可以去競選。 中國的未來更不可能靠偏安一方的臺灣。雖然臺灣進入了民主社會，但從李登輝到陳水扁都是一門心思考慮如何從中國的版圖獨立出去，那還考慮什麼中國的未來。他們希望中國的民主是象俄羅斯一樣的民主，使中國四分五裂，他們也可乘機使臺灣獨立。可悲！以史爲鑑，可以明興衰，南宋小朝廷該是富庶發達吧？最後如何？臺灣領導人都是患有軟骨病，「第一次喝牛奶是美國的」，真象美國的乾兒子，哪有楚雖三戶，亡秦者必楚也的英雄氣概，就連一個在二次世界大戰時期，沒有美國乾爸爸撐腰的小小的瑞士都不如，可憐！ 就象共產黨的」國際歌「所唱的，中國未來的民主和繁榮富強還是要靠我們中國人自己，靠別人是靠不住的。俄羅斯就是前車之鑑，實行了民主，但美國等國還是處心積慮地削弱俄羅斯，欲置之死地而後快。所以真心希望中國能出現象林肯式的人物，越多越好，結束一黨獨裁專政，將未來的中國走向民主和繁榮富強。但何時出現呢？答案是不知道。
| 
打印機版
