現今若有某人或某黨派，如有自封「天子」者，我們不是謂之「癡」就是謂之「狂」。因此，「天子」二字，自是不能說了。但所謂「名不正，則言不順」，師出無名，何能服人？因此便有「人民公僕」之類的封號出現，既然是公僕，便是要爲人民服務的了，因此「爲人民服務」又成了「宗旨」。即如此，公僕也是違逆不得的了，這豈非成了反人民，那還了得？
其實從上面不難看到，無論是代替老天爺行使職權的「天子」也好，還是動輒以「三個代表」自居的「公僕」也罷，都不過是愚弄人民的幌子，自欺欺人罷了。
然而令山人百思不得其解的是，目前網絡之上居然流行這樣一種奇談怪論，有小左質問民主人士，「共產黨如果下臺，有誰能主宰中國局勢？」。更有甚者很輕蔑地問「你們（民主人士）能行麼？」，大有唯我獨尊，捨我其誰之勢。言下之意無外乎就是：「你民運沒那個天子命，又無天子之才,當然坐不得龍庭。」
你怎麼就知道民運無能人？給過他們任何機會去表現自己嗎？不把他們扼殺在萌芽狀態，就已經要對你們感恩戴德了。更何況，民運的職責只是推動民主進程而已，並非說民主化後就一定要由他們執政，十億人民都可以加入候選行列中來，唯有德者居之。你也有你的民主權利，如果你認爲他們都不堪大任的話，大可不必選他們，選共產黨也是無可非議的。
然而恰恰相反，我完全清楚的是，共產黨內沒有能人卻是不爭的事實。共產黨內倒是不乏庸人、小人、奸人、歹人，獨獨缺乏雄才大略之能人。也正因爲如此，共產黨是極度害怕民主的，民主就好比照妖鏡，一旦祭出此寶，共產黨的陰險、殘暴、無能便一覽無餘，躲無處躲了。爲何如此肯定共產黨內無人才呢？無須多言，看看目前的死板的教育制度和用人唯親的「近親結婚」式的官僚選拔制度，一切不都一目了然否？這種體制下能出人才，那才真是怪事了。象這樣一個「廖化當先鋒」的政黨，居然向廣大人民叫板，說你們中間沒有人才，不配治理這個國家，我是代表你們的，又是最先進的，因此管理國家我們才是最適合的，豈非滑天下之大稽？且不說那些貪贓枉法，好色貪淫的中下層官僚，單看江、李、朱之流，不是些好大喜功、玩權弄術、平庸弱智之流，就是些志大才疏之輩，還說自己是那個狗屁不通的三個代表，真是不知羞恥到了極點了。
有人喜歡說朱是黨內的忠臣，而李則是奸臣。依山人之見，我說共產黨內沒有奸臣。別急，我是說這些庸人連當奸臣的資格都沒有。試看古之奸臣，如：漢之楊雄、王莽、曹操；魏之司馬氏父子；唐之李林甫；宋之秦檜；明之嚴嵩；清之袁世凱等，那一個不是學富五車，才高八斗之士，有些還是極富雄才大略的一代梟雄，這些人，豈是目前共產黨內那幫庸俗官僚能望其項背的嗎？忠臣就更別說了。
因此我說，共產黨說他自己是什麼人民的代表，只有他才有能力管好中國，說自己是人民公僕，宗旨是爲人民服務云云，都和古代皇帝稱自己是天之嬌子一樣，是騙人的鬼話，萬萬信不得的，公僕談不上。「欺主惡僕」倒是名副其實。其實，公僕只是天子的另一種說法，天子的「二十一世紀後現代版」而已。說到底，都是用來欺騙老百姓，掩蓋奴役老百姓真象的遮羞布罷了。
打印機版
