|
【人民報消息】（編者按：胡錦濤要主管意識形態和宣傳工作的政治局常委李長春找有關負責人談談新聞聯播內容改革的問題。新華網北京1月16日報導，李長春從1月8日起，分別到中央宣傳文化系統各部門和單位調查研究。李長春說：「報道有實在內容、有新聞價值的事情，使我們的工作貼近實際、貼近羣衆、貼近生活。衡量精神文化產品，最終要看人民滿意不滿意、人民喜歡不喜歡。」 下面是黎自京在《爭鳴》1月刊發表的文章《十六大宣講團徒勞無功》，裏面都是調查來的第一手資料，講的都是實話。今天新華網上關於宣講十六大精神的專題欄目被取消了，這就是順民意而行。） 2002年十一月下旬，中央派出了三百六十多名司局級幹部，組成十六大精神中央宣講團，到各地去宣講十六大精神，但聽衆普遍冷淡，宣講團無功而返。曾慶紅還要繼續以學習十六大精神和三個代表思想爲綱，但遭到其他常委否定。 十六大精神中央宣講團 2002年十一月十四日，中共十六大閉幕。十一月二十五日，由中央和國家機關抽調了三百六十多名「政治思想強」對三個代表思想「有較深理解」的司局級以上幹部，組成四十個中央宣講團，分赴全國各地宣講，並培訓省、市級宣講人員，爲期二個星期。 宣講團的彙報 十二月十六日至十七日，中央常委聽取了宣講團的彙報，並召開政治局常委擴大會議，討論十六大精神宣講工作下一步如何展開。 中央宣講團的彙報承認：整個宣講進度、目標，都沒有達到中央的基本要求，從上到下普遍存在不正常傾向的兩個極端。 一個極端是：不切實際地歌頌十六大精神，神乎其神，什麼「久旱逢甘露」、「精神食糧」、「工作動力」、「新世紀的里程碑」，等等。 另一個極端是：普遍認爲政治思想和中央精神，都是空的，官逼民反只要經濟上得去，就是「中央精神」。 有的地方幹部在宣講會上議論：宣講人自己也不會相信宣講的實際作用，最需要聽宣講的是中南海，應當到中南海去宣講。 貴陽市出席宣講會的五名青年局級幹部遞條子說：比宣講更實際、更受歡迎，又符合三個代表思想的，就是高級幹部家屬、子女，到祖國最需要的地方大西北、大西南去參加建設。 對宣講的爭議 在政治局常委擴大會議上，對下一步宣講如何展開，出現了爭議，只好擱置。 曾慶紅、賈慶林、黃菊、李長春等還要加大力度宣傳，要辦好貫徹十六大精神的三級學習班（省部級、地市廳級、縣局級），也要樹立北京市委等八個單位爲學習貫徹十六大精神的先進單位。 曾慶紅、賈慶林等還提出：當前全黨要以學習貫徹十六大精神和三個代表思想爲綱。此一論點，當即遭到其他常委的否定，指：如果以學習爲綱，那麼，黨的中心工作是經濟建設，豈不要退而爲「目」了嗎？又指：大張旗鼓、指標式的學習，不會有作用。 胡錦濤在會上說：這幾年在地方考察，和黨內、黨外人士討論到學習的問題，都說現在這一套學習、宣傳方式和形式，確實不適應實際情況，與社會發展、黨的建設都是脫節的，其中有歷史因素、教條主義的影響，也有我們自身的問題。
| 
打印機版
