|
【人民报消息】（编者按：胡锦涛要主管意识形态和宣传工作的政治局常委李长春找有关负责人谈谈新闻联播内容改革的问题。新华网北京1月16日报导，李长春从1月8日起，分别到中央宣传文化系统各部门和单位调查研究。李长春说：「报道有实在内容、有新闻价值的事情，使我们的工作贴近实际、贴近群众、贴近生活。衡量精神文化产品，最终要看人民满意不满意、人民喜欢不喜欢。」 下面是黎自京在《争鸣》1月刊发表的文章《十六大宣讲团徒劳无功》，里面都是调查来的第一手资料，讲的都是实话。今天新华网上关于宣讲十六大精神的专题栏目被取消了，这就是顺民意而行。） 2002年十一月下旬，中央派出了三百六十多名司局级干部，组成十六大精神中央宣讲团，到各地去宣讲十六大精神，但听众普遍冷淡，宣讲团无功而返。曾庆红还要继续以学习十六大精神和三个代表思想为纲，但遭到其他常委否定。 十六大精神中央宣讲团 2002年十一月十四日，中共十六大闭幕。十一月二十五日，由中央和国家机关抽调了三百六十多名「政治思想强」对三个代表思想「有较深理解」的司局级以上干部，组成四十个中央宣讲团，分赴全国各地宣讲，并培训省、市级宣讲人员，为期二个星期。 宣讲团的汇报 十二月十六日至十七日，中央常委听取了宣讲团的汇报，并召开政治局常委扩大会议，讨论十六大精神宣讲工作下一步如何展开。 中央宣讲团的汇报承认：整个宣讲进度、目标，都没有达到中央的基本要求，从上到下普遍存在不正常倾向的两个极端。 一个极端是：不切实际地歌颂十六大精神，神乎其神，什么「久旱逢甘露」、「精神食粮」、「工作动力」、「新世纪的里程碑」，等等。 另一个极端是：普遍认为政治思想和中央精神，都是空的，官逼民反只要经济上得去，就是「中央精神」。 有的地方干部在宣讲会上议论：宣讲人自己也不会相信宣讲的实际作用，最需要听宣讲的是中南海，应当到中南海去宣讲。 贵阳市出席宣讲会的五名青年局级干部递条子说：比宣讲更实际、更受欢迎，又符合三个代表思想的，就是高级干部家属、子女，到祖国最需要的地方大西北、大西南去参加建设。 对宣讲的争议 在政治局常委扩大会议上，对下一步宣讲如何展开，出现了争议，只好搁置。 曾庆红、贾庆林、黄菊、李长春等还要加大力度宣传，要办好贯彻十六大精神的三级学习班（省部级、地市厅级、县局级），也要树立北京市委等八个单位为学习贯彻十六大精神的先进单位。 曾庆红、贾庆林等还提出：当前全党要以学习贯彻十六大精神和三个代表思想为纲。此一论点，当即遭到其他常委的否定，指：如果以学习为纲，那么，党的中心工作是经济建设，岂不要退而为「目」了吗？又指：大张旗鼓、指标式的学习，不会有作用。 胡锦涛在会上说：这几年在地方考察，和党内、党外人士讨论到学习的问题，都说现在这一套学习、宣传方式和形式，确实不适应实际情况，与社会发展、党的建设都是脱节的，其中有历史因素、教条主义的影响，也有我们自身的问题。
| 
打印机版
