|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 加国防干预系统失守 中共问题专家个资外泄 |
|
【人民报消息】（人民报记者丽君编译报导）根据《The Bureau》记者 Sam Cooper 9月15日报导，加拿大新设的“外国影响力透明注册处”发生涉及前驻华外交官、中共问题专家查尔斯·伯顿的隐私外泄事件。伯顿表示，他此前已向注册处示警：加拿大情报机构曾告知他，北京正在监控他的通讯。一套以防范外国干预为目的的官方制度，却让曾就北京监控风险提出警告的专家卷入个资外泄事件；注册处如何保护高风险人士的资料，因而成为必须回答的问题。
曾示警北京监控 伯顿仍遭个资外泄
伯顿是加拿大前驻华外交官，长期研究中共事务。他向《The Bureau》表示，自己曾在中国遭国家安全部拘留及审讯；加拿大安全情报局也曾告知他，北京正在监控他的通讯。伯顿称，他已将这项风险提醒新设的外国影响力透明注册处。
如今，注册处却发生涉及伯顿个人资料的隐私外泄事件。对一名自称已受北京监控、又曾预先提出警告的专家而言，这不是一般的行政失误疑虑。加拿大当局需要交代：哪些资料外泄、谁可能取得，以及注册处收到警告后采取了什么保护措施。
个资外泄未平 中共官媒付费申报又离线
伯顿个资外泄事件尚未厘清，《The Bureau》9月16日又发现，注册处首批三份申报中，唯一涉及中共主体的一份已无法公开查阅。官员称原因是尚未解决的技术问题。无论故障如何发生，这套以揭露外国影响活动为职责的系统，在关键申报上失去公开查询功能，已是必须向公众交代的失误。
离线的并非无关紧要的资料。《The Canada Files》在申报中披露，曾收取4,000元人民币，为中共官媒法语频道 CGTN Français 制作两支赞助影片；申报列明的目的，是让更多加拿大人支持中共政府处理国内事务的方式。英国通讯监管机构此前认定，该官媒所属机构最终受中国共产党控制。这份申报让公众得以看见资金来源、合作内容与宣传目的，也说明它为何必须保持可查。
防范外国干预，不能让个资保护失守，也不能让该公开的申报从公众视野中消失。加拿大主管机关须说明资料何时恢复、故障影响了哪些申报，以及如何防止同类问题重演。否则，注册处要求他人接受透明监督，自己却无法维持最基本的透明度。
北京干预屡遭揭露 加国却让示警者个资外泄
加拿大外国干预公开调查指出，2021年联邦大选期间，曾提议建立外国影响力注册制度的前国会议员赵锦荣，成为中文媒体及社群平台不实讯息的攻击目标。调查还发现，中共官员推动反对保守党宣传活动的迹象。当年有人因主张揭露外国影响而遭抹黑；如今，已就北京监控风险提出警告的伯顿，又卷入官方注册处的个资外泄事件。加拿大建立制度回应中共干预时，不能让需要保护的人反而承担新的风险。
压力也不只出现在选举期间。加拿大公共安全部指出，外国干预可透过骚扰、恐吓侨民及散播虚假资讯进行；皇家骑警则在调查境内涉嫌与中共有关的“海外警察站”。对批评北京的人士而言，公开发声可能伴随安全风险。伯顿本人表示，他曾在中国遭国家安全部拘留、审讯，加拿大安全情报局后来又告知他，北京正在监控其通讯。这些经历使他的个资保护问题格外迫切。
伯顿称，他已把监控风险提醒外国影响力透明注册处，该机制却仍发生涉及他个人资料的隐私外泄。加拿大当局不能一面告诉公众，中共的跨境干预值得警惕，一面在接到当事人示警后，仍无法妥善保护其资料。主管机关必须查明外泄范围、告知伯顿可能面对的风险，并说明此前的警告究竟如何被处理。
防干预制度泄漏个资 加国须追究责任
加拿大设立外国影响力透明注册处，是要揭露外国主体在境内的影响活动，回应包括中共干预在内的国安威胁。然而，一套要求公众信任并提供资料的制度，首先必须有能力保护资料。伯顿表示，他已预先告知注册处，加拿大情报机构曾提醒他，北京正在监控其通讯；涉及他的个资却仍发生外泄。对当事人已明确示警的风险，主管机关不能以一般技术失误轻轻带过。
更具讽刺意味的是，注册处首批申报中，涉及中共官媒付费宣传的一份又因技术问题离线。该保护的个资没有守住，该供公众查核的资料却看不到。这两起事件是否有共同原因，尚待调查；但主管机关有责任逐一说清楚：伯顿的哪些资料外泄、他的警告由谁接收和处理、申报资料何时恢复，以及谁须为制度失守负责。
中共海外干预的威胁，不能成为加拿大政府管理失当的借口。政府既要有能力揭露北京的影响网络，也要让敢于示警的人相信，向官方提供资讯不会令自己暴露于更大的风险。若当局不能查明原因、修补漏洞并交代责任，这道为防范外国干预而设的防线，公信力只会继续受损。
（人民报首发）△ |
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/9/24/96643.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
