【人民報消息】(編者按:腐敗!只有腐敗才會有存款增加額超過全國當年工資總和的怪事出現。這,對於在十六大上把所謂的十三年「輝煌成績」吹噓得天花亂墜的江澤民來說真是一個嚴重的打擊。試問江澤民敢不敢公開自己和江綿恆在美國和瑞士銀行的存款數目?敢不敢公開出賣國土給俄國江澤民收了多少好處?敢不敢公開他的五個親密情婦的存款數目?敢不敢公開他的妹子、侄子和外甥的存款數目?別看辦一個工廠甩手就是二十億美金的江綿恆神氣十足地參加香港世界富豪聚會,誰能保證江綿恆的爆發不會成爲公審江澤民的罪證之一?) 說到中國的經濟,主流經濟學界和電視報刊給廣大人羣的印象是:經濟發展的速度極快,以前叫「騰飛」,現在則是8%;中國人民的生活已經達到了「小康」;中國的GDP、外貿總額什麼的也已創造了巨大規模等等。還有的報刊渲染說,我國13年來的經濟取得了驕人的成就,爲二百年來所未有!聽這說法,令人摸不透200年前的中國究竟出了什麼神奇。現在,當世界不少國家的經濟發展發生「減速」、有的國家還發生了「經濟衰退」的時候,只有我們中國的經濟「風景這邊獨好」,仍在「健康、穩定、持續」地高速發展着,並且可以一直持續到本世紀中葉,直到超過當今世界經濟的龍頭「老大」 ——美國! 但是,話說得太妙,往往反而會令人生疑。我國曆史上有個特點,凡是真的「形勢大好」時,例如1963-1965年的經濟調整時期,報刊上倒也並不怎麼湊熱鬧式地跟着大聲叫好。而到了1960年經濟空前困難的時候,主要報刊上卻整日價「形勢大好」、「形勢極好」、「形勢一派大好」的標語口號式宣講滿天飛;到了1967年7-9月份,全國武鬥、天下大亂,這時候卻反倒說是「形勢大好,不是小好,整個形勢比以往任何時候都好」!可見,形勢到底如何,還不能光看怎麼說的。 況且,目前中國經濟在「宏觀」上的不少統計材料,令人感到並不能放心。例如,人們說中國經濟正在「健康」發展,但怎麼診斷出一個國家的經濟是否真的健康?我想,第一條診斷標準不應當是「發展速度」,而應當是「總供給」與「總需求」的平衡。就像一個孩子那樣,抽條太快,長成了豆芽菜,體內失去了勻稱和均衡,未必就是健康。那麼,中國的經濟發展的「供求平衡」的狀況,到底怎麼樣呢? 著名經濟學家們在電視裏講:我國一個是投資增長,一個是外貿增長,有了這兩件寶物,中國的經濟發展就是平穩的,供求也就是平衡的。但這種說法並不合乎邏輯,單有投資增長和外貿增長,並不能保證經濟達到「供求總平衡」。而且事實也恰恰相反,資料顯示:中國的「總供給」已經大大超過了「總需求」,出現了非常的不平衡。今年,不僅沒有一種商品供給不足,而且商品種類中86%均供過於求,而且國內的「庫存積壓商品總值」已經高達4萬億元之巨!這個數字在1996年約爲1.33萬億元,經過5年,於去年達到3萬億元庫存。而現今僅只1年,就飛速脹大到了4萬億元,它與GDP的比例約爲41%。這是個令人恐怖的比例,但在我國似乎沒有人因此恐怖,大家仍然興高采烈,高唱讚歌或者大扭秧歌。但要知道,在西方國家,這個比率通常不會超過1%! 再看看商品房,據統計,1999年的前5個月,我國住宅投資額、商品房竣工面積均比頭年同期增長3成多,而商品房銷出的面積,僅比頭年同期增長13.65%,也就是說,我國商品房的空置率很高。因1995-1997年三年的商品房可供量爲44018萬平方米,因此計算出當時的商品房空置率爲16%,當時有專家說,這種比率是一個「危險期」。但中國人對什麼「危險」歷來是滿不在乎的。果然,3年過去了,大家相安無事,時至2002年7月底,據報道,全國商品房的空置面積仍在大增,已經高達1.2億平方米,比起3年前增加了3000多萬平方米,全國商品房空置率居然已高跳爲26%,這個資料是美國的4倍、是香港的8倍、是國際警戒線的2.5倍。但直到今天,仍然是全國遍地大興土木,拼命地蓋着華貴大廈,商品房價格也居高不下,有誰真的拿「危險期」當回事了嗎? 由於發生了這樣嚴重的「供需失衡」,在我看來,縱使金融業沒有腐敗的問題,僅只由於我國消費品及商品房的高度積壓,國家的金融都會自然而然地發生難以避免的高「呆賬」率。因爲商品積壓麼,因此全社會資金就必然陷入週轉不靈。何況,目前在中國腐敗已經浸潤了各行各業、正在深入骨髓。中國的「壞賬率」到底有多高?始終沒看到清楚的材料。人們的猜測在20-60%之間。2002年2月間央行行長表示,2005年底一定要將我國不良貸款率降到15 %。這個15%其實也是個超高指針,但還要使用3年的時間,並使足一把勁兒來爭取,可見目前我國呆賬率之嚴重。而獲悉,西方國家的銀行不良貸款率,居然通常也僅有1%! 可見,中國經濟的「庫存承受力」和「呆賬承受力」,的確是異乎尋常!在這一點上,中國人真是了不起。若是西方國家,41%的庫存率,26%的商品房空置率,30%的銀行壞賬率,它們早就完蛋了。 以上資料表明:中國的「總供給」大於「總需求」,不是大了一點,而是實在太大了。 那麼,令人不解的事情來了,我國的經濟再繼續高速發展下去,已經過大的「總供給」不就更加大了嗎?在目前「積極的財政政策」下,國家甚至大量舉債,進行投資,用以彌補來自民間的氣力不足的「總需求」。但無論是進行「基礎設施」建設,或是投資電力、輸氣、乙烯項目之類,還是製造業,總之,錢花了,雖然醫得眼前瘡,但不可避免的進一步的結果只能是:「總供給」在以後只會越來越巨大。 這樣,投資越多,生產得越多,然後「總供給」進一步與時俱進地膨大,「總需求」只能相對的愈益不足,商品就更是賣不出去,日後的工商業必定就會更加艱難。從而,形成人們常說的「惡性循環」。 顯然,若要打破這個惡性循環,只能擴大總需求,讓總供給有個去處,方能盤活企業資金、使企業能進一步生產而不出現銀行呆賬,因而改善資金市場和勞動力市場的狀況。因此,爲了「擴大總需求」,經濟學家們一直在呼籲「擴大內需」。擴大「內需」,顯然是個很正確的看法。因爲中國的「出口總額」在國內的GDP中,只佔20%,這雖然比美國的7%的比率大不少,但與歐盟諸國相比也並不算大。反正,因此可以看出:儘管在世界經濟不景氣的情況下,我國的出口總額還是增長不少,但畢竟「外需」在我國只佔一小部分。而GDP中80%還是須由「內需」來消化。 那麼,我國的「內需」情況到底怎麼樣呢? 先看廣大羣衆的消費力吧。照理說,這個消費力應當主要來自全國「工資總額」,所以,不妨先看看中國的「工資總額」的情況。 全國工資總額,應當是我國清白的「合法收入」的一個大頭。它到底有多少呢?1999年的全國「工資總額」僅有0.987545萬億元;2000年也只有1.065919萬億元!2001年的材料,不知爲何,我在網上至今沒有查到。據我估計,就是到了2002年,全年工資總額也就在1.2萬億元左右,不會高到哪兒去,因爲今年國家職工沒有漲工資。而2001年國家財政給全國4500萬人漲工資,也就是拿出了700多億元。若是這700多億元都流進了消費品領域,要消化掉3-4萬億元庫存,也正合了一句成語,叫「杯水車薪」吧。 關於「工資總額」,根據2000年的《中國統計年鑑》,我曾把「工資比重」的情況計算如下: 年份 國內生產總值(GDP 億元) 工資總額合計 工資在GDP中比重(億元) 工資比重的年增長百分點(%) 1978 - 3624.1 - 568.9 - 15.7 -0.38 1979 - 4038.2 - 646.7 - 16.0 0.32 1980 - 4517.8 - 772.4 - 17.1 1.08 1981 - 4862.4 - 820.0 - 16.9 -0.23 1982 - 5294.7 - 882.0 - 16.7 -0.21 1983 - 5934.5 - 934.6 - 15.7 -0.91 1984 - 7171.0 - 1133.4 - 15.8 0.05 1985 - 8964.4 - 1383.0 - 15.4 -0.38 1986 - 10202.2 - 1659.7 - 16.3 0.84 1987 - 11962.5 - 1881.1 - 15.7 -0.54 1988 - 14928.3 - 2316.2 - 15.5 -0.21 1989 - 16909.2 - 2618.5 - 15.5 -0.03 1990 - 18547.9 - 2951.1 - 15.9 1.79 1991 - 21617.8 - 3323.9 - 15.4 -0.53 1992 - 26638.1 - 3939.2 - 14.8 -0.59 1993 - 34634.4 - 4916.2 - 14.2 -0.59 1994 - 46759.4 - 6656.4 - 14.2 0.04 1995 - 58478.1 - 8100.0 - 13.9 -0.38 1996 - 68593.8 - 9080.0 - 13.2 -0.61 1997 - 74772.4 - 9405.3 - 12.6 -0.66 1998 - 79552.8 - 9296.5 - 11.7 -0.89 1999 - 81910.9 - 9875.5 - 12.1 0.37 根據《中國統計年鑑》,以上資料均爲「當年價格」,因此不是「可比價格」,所以不表明增降「指數」;「工資總額合計」是指國有、集體和其它所有經濟單位的職工工資總額合計。它包括的範圍是:(1)計時工資(2)基礎工資(3)職務工資(4)計件工資與計件超額工資(5)各種獎金(6)各種津貼(7)加班工資(8)其它工資。在《中國統計年鑑》裏,「國有經濟單位」,除了各種經濟行業以外,還包括:(1)國家機關、政黨機關和社會團體;(2)科學研究和綜合技術服務;(3)教育、文化、藝術和廣播電影電視業;(4)衛生、體育和社會福利業;(5)社會服務業。 從這份表上,人們不難看出:我國的「工資總額」在GDP中的比重是很低的。而且這個比重,在改革以來的絕大多數年份裏是負增長。正因爲我國「工資總額」的比重如此之低,所以,腐敗這匹「野馬」在中國才有了廣闊的錢財世界可以縱橫馳騁。 在這樣一個很低的「工資總額」之下,1995全國的工薪收入者平均月工資不到460元;而直到2001年,也就只有780元左右。甚至在生活費用頗高的北京,據宣佈,人均月工資收入大約也就1000元左右。當然,這裏都是「當年價格」,不是「可比價格」。 我們還可以吃驚地發現:1998年的資料是,美國的平均工資是中國的47.8倍,日本則是中國的29.9倍,而韓國是中國的12.9倍。而資料還表明:韓國在1962-1982年20年間的經濟發展奇蹟中,平均年增長率也不過就是8.3%。而據我國公佈的統計,我用幾何平均法計算了一下,中國國內生產總值從1978-1999年的22年間,平均增長率高達9.6%,比當年韓國「起飛」的速度要高。韓國60年代初的「人均國民收入」也不過90多美元,它的平均工資怎麼會比我們高上10幾倍呢?我們的錢都到哪去了? 我國的工薪收入者以外,絕大多數城市居民也並不是「高收入」。公開的統計材料就能說明這一點。例如,2001年被認爲是我國城市家庭收入「有較大幅度的提高」的1年。據宣佈,全國的城市居民家庭年均可支配收入爲6860元,按可比價格比2000年增長了8.5%,若城市家庭平均3.58口人,那麼每月可支配收入是6860元÷12=571.67元,老天爺爺,人均竟只有區區 159.68元! 所謂「可支配收入」,在統計上的「定義」是指:「被調查的城鎮居民家庭在支付個人所得稅、財產稅及其它經常性轉移支出後所餘下的實際收入。」但是我發現,儘管都是國家公佈的資料,但「可支配收入」和「全國工資總額」兩項資料是對接不上的。 據網上報道,國家統計局發言人稱,2002年一季度城鎮居民人均可支配收入1752元,同比增長7.5%,扣除價格上漲因素,實際增長6.9%。這個資料使我感到奇怪,如果是「人均」可支配收入,也就是說,1年起碼可以達到人均7008元,那麼3.6-3.8億城市人口的可支配收入總計就將爲2.5-2.7萬億元。實際上,全國的工資總額只可能有1.1-1.2萬億元。所以,我疑心這裏是否錯將「戶均」說成了「人均」,但再一算,仍然不對,如果按「戶均」計算,那可支配收入總額將只有6900-7500億元,又太少了。總之,牛頭有點對不上馬嘴。我想,如果是隨機取樣的抽樣調查,爲城市人均可支配收入7000元,那麼城市人口收入在總量上就超出了「工資總額」約1倍半。難道我國城市的普通居民的「灰色收入」有1.5萬億元嗎?只能用一句南方話說:天曉得! 這裏可能還不包括富豪們的「黑色收入」。 我們再來估計一下老實巴交的中國勞動農民主體的收入。 據網上報道,國家統計局發言人說2002年一季度農民人均現金收入594元,比頭年增長1%,考慮價格因素,實際增長1.3%。但在我看來,這個數字是否有點過大?照此計算,農民人均現金收入全年就將近2400元,中國農村約有10億多人口,那麼全體農民的全年收入將超過2.4萬億元,佔了GDP的1/4。這有可能嗎? 但是,僅據上面國家統計局的算法,農民的人均收入也只及城鎮居民人均收入的1/3。而從城鄉居民的儲蓄存款的比例來看,90年代以後,農民儲蓄的比例逐年下降,約每5年下降5個百分點,據悉1999年只佔23.7%。因此1999年10億農民儲蓄的總量約1.4萬億元,人均存款只有1400多塊錢。但即使這麼點錢,我也很懷疑到底是否真有。近兩年到底還會增加多少?銀行部門和統計局應當能算出來,只是沒有公佈。從這些資料看來,我認爲,全國勞動農民不大可能1年花掉2.4萬億元。據統計,在農村,年收入在「平均收入」之上的人僅佔20%左右,近80%的農民收入低於「平均水平」,他們的生活肯定比較困難。 因此,全國勞動農民的消費力,可能比城市的消費總量還要略差些。 讓我們再從宏觀上看看「居民儲蓄」吧。 自從改革以來,直到1999年時,除了1995年以外,從來沒有「居民儲蓄增加額」超過了「工資總額」的時候。但即使這樣,也顯得事情有些不對頭,因爲「儲蓄增加額」相當高,幾乎可以約等於「工資總額」的80-90%。1995年,「居民儲蓄增加額」居然比該年的「工資總額 」還多出44億元。這已經是很奇特了,但更奇特的事情還在後面。 當我知道了今年5月末居民儲蓄「突破8萬億元」的消息時,又看到「定期儲蓄」從2001年末的26.3%猛漲至2002年5月的56.1%。我就感到,這是全社會腐敗加速的明確信號。我寫了文章,企圖說明這個問題。我國從2001年9月至2002年5月,僅只3個季度,居民儲蓄就提高了1萬億元,從7萬億元達到8萬億元。這就是說,若是4個季度的時間,居民儲蓄將達到1.25萬億元的增長。我認爲,1.25萬億元這個數字非同小可,因爲我們不是西方國家,我國的「工資總額」在GDP中比例甚小,只有11-12%,近90%的錢不明去向。如前所述,1999年的全國「 工資總額」僅有0.98萬億元;2000年也只有1.06萬億元!2001年的材料至今尚不清楚。但清楚的是:目前鉅額「新增儲蓄額」將會大大超出「工資總額」!1995年不過超出了44億元。今年可好!起碼將會超過1000億元了。 但後來的事實,又遠遠超出了我的想象。 據報刊興奮宣佈的消息,國內居民儲蓄總額至9月末已經高達8.45萬億元!這就是說,從去年9月末的7萬億元到今年9月末,1年之間,居民儲蓄總額居然狂漲了1.45萬億元!比我原來預計的還要高出2000億元,我看,「新增居民儲蓄」將超出「工資總額」高達3000億元了!這原因不說自明,就因爲巨量「來源不明」的錢擁入了「居民儲蓄」,才會造成這種景象,所以,腐敗在加速,而且在急劇加速…… 特別是2002 年,中國富人追求腐敗的厲害度,實在是非同一般。 這裏有兩個問題很清楚: (1)工資總額是勞動者們的活命之水,不可能都進入居民儲蓄。按照目前經濟學家們誇張的計算,就算恩格爾係數已達到50%左右,中國已取得了偉大成就,那也表明,中國工薪老百姓起碼還需要5000億元用於吃飯,農民的吃飯問題也還需要一個大數目。由於目前中國城鄉收入差距巨大,我們先說城市,即3.6億城市人口每人平均每月吃飯要用掉109-115元錢,從日常生活經驗看,似乎差不多。另外,每人每月還要約用120元錢用來買衣服鞋帽、市內交通、孩子上學、老人生病、房租(或購房)、買日用品等。夠不夠?這樣一來,似乎把那些沒有「腐敗」氣味的「工資總額」就用得差不多了。 城鎮普通居民1年裏到底能存款多少?普通農民1年裏到底能存款多少?以我以前的估計,全國老百姓每年增加長期存款(無論活期定期)能有個2000億元(城鄉各1000億元)、即總收入的1/10也就不錯了。但我們目前1年增加的儲蓄總額竟高達14500億元,比我想象的多出14 -15倍來。這就是說,現今銀行中90%以上的新增儲蓄額,特別是定期儲蓄,並非來自工薪一族,起碼不是來自該族的工資收入部分。 (2)既然新增居民儲蓄的主要部分不是來自「工資總額」,那麼,目前這憑空掉下來的1.3萬億元以上的新增儲蓄,到底是從哪裏來的呢?答案只有1個,腐敗。 在我看來,腐敗的金錢有幾個流向:一是流向國外,一是流向豪華的洋房、汽車、還有出國旅遊、吃喝嫖賭等,再就是大量進入了「居民儲蓄」。爲什麼呢?讓我們來分別看看。 中國大量的腐敗黑錢正湧流向國外,美國、澳洲、東南亞無所不有。據報刊材料,我國1997 -1999年以「攜款潛逃」爲標誌的資本外逃爲520-530億美元,那麼,2000-2002年被腐敗分子「席捲而去」的錢又有多少呢?假設按照「居民儲蓄」的那種增長速度,起碼應當達到600-800億美元了,也就是6000億左右的人民幣。當2001年普通人民的人均月收入僅只有780元時,可以氣死全國人民的是,數千個或萬餘腐敗分子竟然能把幾千億元搞到國外去!這裏邊是否也有國家機關或人員的失職問題?我們沒有見到任何人因此「引咎辭職」,而只見人們不斷地在易地做官,歌功頌德。 我看,中國黑錢大量外逃的規模,應當引起國人的重視了。 所以,居民儲蓄的狂漲,並不表明「整個人民」的收入水平提高。爲什麼居民儲蓄既不向消費分流,又不向投資轉化,少數人收入的腐敗性就是深層次上的原因。對此,經濟學家們通常是不加考慮的,或者他們不屑於講這些事情。到底爲什麼?有人說,可能因爲有的經濟學家自己就是百萬富翁、甚至是億萬富翁的緣故。 既然每年有一萬幾千億元的錢進入居民儲蓄、而且又來路不明,是不是應當查一查呢?檢查來路不明的錢是否國家的職責?我看是沒有問題的。特別是那些大戶的錢。否則,國家的各種銀行豈不是成了「洗錢」的大塊肥皂了。如果實在不願意查,那就會令人疑竇叢生。人們過去指責瑞士的銀行制度包庇壞人,爲其洗錢,但若是國內的銀行也可以允許居民存起大筆的錢而不問其來源,那中國的銀行豈不變成世界最大的「洗錢」場所了?那麼,國內的貪官也就變成名副其實的「制度的產物」了。 在國內,由於各商業銀行從來不問存戶鉅款的來源,不需要任何鑑定或監管,而且曾經長期有「中國特色」地不採取儲蓄實名制,所以,20年間中國成爲世界最大的、理想的洗錢場所。經濟學者們也很配合,他們將存錢稱爲「隱私」,似乎誰要過問,就會破壞市場經濟!誰就是「紅眼病」!那就成了不得了的罪過,似乎比洗錢的「罪」還要大。所以,不管那些人是從如「北京西客站」這樣大大小小的建設工程中、九江防洪堤那樣一些「豆腐渣」工程中、還是挪用私分三峽移民款,還是從各式各樣的行賄受賄大量弄到黑錢,他們就都會毫無顧忌地將錢存到銀行,以後再用來投資、買房、購車、嫖賭……。因此,在中國,黑錢、白錢和黃錢,都一概自由地流來流去,好象一切都順理成章。這種對「暴富者」的嬌縱,如此大量地氾濫,在西方法制國家是根本不能想象的。 讓我們再從宏觀上大致估計一下中國的「腐敗量」。 腐敗,簡言之,就是「非法收入」。那麼。首先來看中國的「合法收入」究竟有多少。按我的理解,中國的「合法收入」大致可以分爲如下幾種: 1、工資總額; 2、農民的農牧漁副等業的勞動收入; 3、自由職業者的合法經營收入; 4、私營業主的那部分合法的所謂「紅利」; 5、稿費、專利費等「知識產權」收入; 6、少量灰色收入,如少量合理的「勞務費」; 7、居民正當收入的存款利息。 除上述各項「收入」以外的各種「收入」,是否都是「腐敗」,還可以探討。但可以確定爲 「腐敗」的是: 1、貪污、行賄受賄、公款私分、權錢交易的「回扣」「好處費」等形式得來的錢款; 2、刑事犯罪,如搶劫盜竊、高技術犯罪、各種詐騙等得來的錢款; 3、妓女所獲得的錢款; 4、非法攤派、非法集資; 5、大部分「灰色收入」; 6、用於權勢者享
|