对江泽民的评价如此天壤之别，针锋相对到如此程度，这在过去是很少见的。这一方面显示出江泽民恋栈，其对中共宣传舆论机器的控制并没有放松，另一方面他的恋栈也激起了强烈的反弹，尤其自萨斯疫情在中国泛滥之后，江泽民和上海帮的“威望”直线下降，而且民间对江泽民与上海帮的批评空前的一致，可谓同仇敌忾。

在即将召开的中共十六届三中全会上，主要议题是修改宪法，但外界关注的焦点有两个，一个是江泽民将以何种形式在宪法上“留名”，另一个是江泽民会否辞去中央军委主席，前者涉及到对江泽民的“盖棺定论”，后者事关人们期待的“胡温新政”是否能够真正起步。这就是出现关于江泽民新闻报道互相矛盾的主要背景。

中国大陆是一个官本位的极权专制政体，拥有和掌握权力就意味著与享有最主要的政治经济社会资源划等号，所以中共革命的根本目的是：一切为了夺取政权和巩固政权，即有权就有一切，有权决定一切。然而，中共的这个信条今天在江泽民身上似乎正在失灵：江泽民只要恋栈、继续指染中南海，他的政治资源就会继续不断的流失，其对中南海指染的程度和政治资源流失的速度是成正比的。

1986年学潮中，在上海市长任内的江泽民，到母校交通大学与学生“对话”，据他事后向邓小平告御状时描述：凡他讲到四项基本原则之类的套话官话，就遭到学生无情的“嘘声”。其实，这种嘘声恰恰反映了真实的民意，体现了浩浩荡荡的潮流。现在对江泽民的嘘声已经遍及全中国甚至蔓延到了海外。眼下大凡媒体上只要出现江泽民的名字，必然招来更多对江泽民的非议，从这个意义看，新华社的吹捧江泽民的文章，如果不是江泽民愚顽不灵的垂死挣扎，就有可能是他政治对手别有用心的“捧杀”──借力打力──借民意来加速消解江泽民的权力资源。

(观察)