据说胡锦涛也是个“政改”的热衷者，本来盛传在中共七一党庆时，会有重要政改谈话，不料却是比白开水还淡的替“三个代表”背书，令外界大失所望；如今十六届三中全会召开在即，又传出胡锦涛将端出政改大餐，让那些患上民主饥饿症的人士大快朵颐一顿。但“七一”先例在前，会否又是空城计呢？论者多矣，结论不外两种：信者咸信，疑者仍疑。

笔者是个怀疑论者，即使胡锦涛报告中有了“政治改革”的字眼，也是要怀疑到底的。基于一个简单的认知，即中共若不从“枪杆子”下挣脱出来，胡锦涛的政改仍只是他个人的概念和语言游戏，与真正的政治进步是丝毫也攀不上关系的。

中共历任领袖总是喜欢强调党指挥枪，大多数时候这是一种事实陈述，因为大多数的时候，中共最高领袖就是共军最高领袖，而军队官员差不多清一色都是中共党员。然而，反过来也成立的描述是中共政权是枪指挥党。从中共权力传承的过程中，实际上后者的陈述更为准确。邓小平的例子不必说了，就是今天，中共权力金字塔顶的不是握有党政大权的胡锦涛，而是握有枪杆子的江泽民。

在中央军事委员会里共产党处于从属地位

在此种驾构下，胡锦涛的政治改革能推行吗？即使胡锦涛吃了豹子胆强力推行，能成功吗？因为一讲到政改，必然会牵涉到军队的利益，涉及到老军头的利益，老军头们会让你打如意算盘吗？

当然，胡锦涛可以将军改当作政改的一部分。然而要指出的是，军改必须是首要的部分，是第一步。军改必须是将军队的权力从中共的权力架构中分离出去，中共军事委员会可以休矣！将中共军事委员会撤消后，完全将军队的指挥权交给国家，交给国家军事委员会，交给国防部。

中共进行政改拿军队开刀的道理最为简单，并不需要什么新理论。因为中共只不过是一执政党，凭什么可以“党指挥枪”？凭什么长期垄断对军队的指挥权？军队是国家的军队，依军队自己的话说是“人民的军队”，并非“党的军队”，当然应当归国家指挥服务国家利益。

中共若不进行军改，军权从党权剥离，则中共的政改永远都只不过是梦呓。