|
【人民报消息】当我在新华网上看到河北省人大主任程维高被开除党籍的消息时，不知这个名字为何如此熟悉，想了又想，我才想起来，原来在1996年左右，有位朋友托我找尉健行，要状告河北省委书记程维高，他的一个朋友因为检举程维高而被捕。 他给了我厚厚的一迭材料，从这些材料中我知道不光是那位干部受到打击报复，而且周围同情他的人都受到不同程度的牵连，人人噤言惶恐，可见这个程维高是多么心狠手辣，打击报复不遗余力。我的朋友、一个堂堂的男子汉，一提起被捕坐监的朋友来就泪流满面。 新华网昨天转载了人民日报的文章《“连坐”程维高》，为程维高大声喊冤，我说程不但不冤，而且他的罪行还没有挖深挖透，还应该继续挖。为什么有人借人民日报、新华网为程维高喊冤呢？其实就是为自己喊冤。程维高只是开除了党籍还没有受到刑事处分就有人开始鸣冤叫屈了，而且还刊登在人民日报上，如果这样下去，《人民日报》应该改名叫《贪官污吏报》。 今天新华网有所改进，在「言论角」里出了反驳《“连坐”程维高》的文章《程维高是被“连坐”的吗？》，这是个很好的开端，应该坚持。 确实，对贪官的责任如何看这非常重要，「弄错了主要问题和次要问题，其结论不会正确，人们如果按照这样的引导去看问题，其结果必然是谬之千里。」 比如，周正毅案，江泽民两次派吴邦国去上海出主意想方法，说“上海市委自己保护了自己、中央才能保护你们”，于是上海帮连搬迁户沈婷都在追捕，因为她手里有证据。为什么江泽民这么上心呢？是因为此事不但牵扯到江家两公子，而且刘金宝案直接牵扯到江泽民在海外偷存的几十个亿美金大案。看起来江泽民是在保护上海帮，说穿了，是在保护自己！ 为了361潜艇的事件江泽民把海军司令、政委都撤了，比起程维高，他们实在太冤了。怎么没有文章在人民日报和新华网上给他们喊冤呢？ 别小看这替程维高喊冤的文章，其实它真正的目的是在引导人们弄错观察问题的角度和方向，让人们把注意力放在虾兵蟹将身上，而放过了指挥它们的真正祸国殃民的大家伙。
附：文章全文
程维高是被“连坐”的吗？
新华网 （2003-08-13） 稿件来源：网友热评
读了人民日报刊登的文章《“连坐”程维高》（作者：龙束鹿），我有话要说。龙束鹿说：因为秘书而“成名”，而受“牵累”的，程维高算是级别很高的一个。这句话大有问题，程维高是因为秘书而“成名”，而受“牵累”的吗？不然。 诚然，作为省级领导其前后两任秘书分别被判处死缓和死刑，程负有重要责任，但是程维高绝不是被“连带”的，他自己的问题一点也不少。插手行政事务，为他人和其子谋利，给国家造成巨大经济损失，是受秘书的连带吗？对如实举报其问题的同志进行打击报复是受秘书的连带吗？放任配偶子女进行违法犯罪活动以及收受贵重物品是受秘书连带吗？不是。中央纪委常委会认为，程维高放松了思想改造，个人主义恶性膨胀，自恃位高权重，目无党纪，独断专行，最终走上了严重违纪的道路。话说得很明白，他是咎由自取。 程维高终于栽了，这是迟早的事情，但是龙束鹿说他栽给了他的妻子、孩子和秘书。这样的结论不正确，他身为高官，如何不知道该做什么，不该做什么？他对自己的行为后果能不清楚吗？所以不能将他应负的责任推卸掉。 程维高自己违法违纪，要受什么样的惩处目前还不知道。但程维高的倒台，并不仅仅是因为被“连坐”的，这倒是千真万确的。所以，我认为龙束鹿将程维高归结到“连坐”，是弄错了主要问题和次要问题，这样分析问题的话，其结论不会正确，人们如果按照这样的引导去看问题，其结果必然是谬之千里。 （尖山）
| 
打印机版
