（以下內容摘錄自中共黨中央辦公室書記處：「五月十七日政治局常委會會議紀錄」）

　趙紫陽：「今天晚上會議的主題是戒嚴。首先我們必須考慮：目前情勢是否已嚴重到除戒嚴之外別無選擇？戒嚴會解決問題還是會使問題更加惡化？真有實施戒嚴的必要嗎？我希望我們能夠心平氣和地討論這些問題。」

　李鵬：「紫陽同志，小平同志已經在今天早上的會議中做出實施戒嚴的決定。我支持小平同志的觀點，因此我認爲現在這場會議的主題並非是否應該實施戒嚴，而是應該用什麼方式來實施戒嚴。」

　姚依林：「我堅定支持小平同志對北京市區實施戒嚴的決定。採取這項強力措施將有助於北京市恢復常態，結束無政府狀態，迅速而有效地遏阻動亂。」

　趙紫陽：「我反對在北京實施戒嚴。理由是：目前學生的情緒已經被激化，實施戒嚴將無法平靜事態或解決問題，只會使情勢更爲複雜，衝突更爲尖銳。而且畢竟事態還在我們的控制之中，甚至大部分的示威者都是愛國而且支持共產黨的。雖然戒嚴可以讓我們完全控制局面，但是想想戒嚴帶給北京市民與學生的恐懼，情勢將伊於胡底？在建國四十年來，我們的黨已經從許多政治和經濟錯誤得到教訓，考慮目前我們在國內外所面臨的危機，再犯一次重大的政治錯誤將會喪失統治的正當性。因此我認爲實施戒嚴是極端危險的。中國人民無法再承受任何重大的政治錯誤。」

　胡啓立：「在深思熟慮之後，我也決定反對在北京實施戒嚴。以眼前面臨的複雜政治情勢來看，我們必須提防高壓手段可能會使衝突更加惡化。坦白說，我擔心戒嚴會導致更嚴重的社會危機：引爆新的羣衆反抗運動，促使更多人加入早該結束的學生運動；如此一來，情勢將更加難以控制，走向極端。簡言之，我看不出戒嚴能夠幫助我們和平解決目前的局勢。」

　喬石：「我一直想表達我個人的意見。我們不能對學生運動再做讓步，但是另一方面，我們也還沒有找到解決情勢的妥善方法。因此對於實施戒嚴的問題，我很難表達贊同或反對。」

　薄一波：「在今天的常委會上，尚昆同志和我只是觀察員，並沒有投票權，但是我們都支持小平同志實施戒嚴的建議。現在各位委員都已表達過意見，我想我們可以表決來進一步表明立場，大家可以投『贊成』、『反對』或『棄權』。這是黨在面臨重大問題時的傳統。」

　在薄一波的提議之下，常委會五名成員舉行正式表決。結果李鵬與姚依林贊成實施戒嚴，趙紫陽與胡啓立反對，喬石棄權。

　楊尚昆：「黨容許不同意見。我們不妨將今晚投票的結果送交小平同志與其他黨內元老，並儘快達成決議。」

　趙紫陽：「我的職責必須在今天結束，我不能再繼續任職。我對學生運動本質的觀點，與小平同志以及在場大多數同志都不同。既然想法不同，我如何能繼續擔任總書記？如果我無法執行職責，對於常委會各位委員都將造成困難。因此我要求辭職。」

　薄一波：「紫陽同志，先不要提這個問題。在今天早上會議中你不是也同意小平同志所說的，少數必須服從多數？你不是也說過，有決議總是比沒有好？你現在不能一走了之。」

　楊尚昆：「紫陽同志，你的態度不對，當我們最需要團結的時候，你怎麼能臨陣脫逃？無論如何，在這個關頭，你不應該使黨爲難。」

　趙紫陽：「我的健康狀況一直不好，最近經常會感到暈眩，血壓也過低。」

　薄一波：「既然常委會無法達成共識，我們必須將問題送交小平同志做決定。」

<<中國時報>>

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：