“红色”黑洞

我在网络上读到刘荻的一些文章，感到这个女孩子确实和许多她的同代人不一样，她喜欢读书，对人生，对社会，都有相当独立的思考。例如她强调记忆，不是狭义的记忆，而是对历史经验的记忆，对人类苦难的记忆。她强调自由，认为人生最珍贵的五样东西，前三样是生命、自由、创造力。记得中国有位知名的美学家，好像还被颂扬为青年人的导师，却把稳定排第一位，和中国历来的统治者想法完全一样。刘荻好像根本没有听这位“导师”的话，而是认为，没有自由，人就是吃饱了的猪。刘荻特别强调个人的价值，独立思考的意义。

刘荻的这些文字，根本没有从政治上挑战中国共产党的执政权力，更没有呼吁推翻政府，它怎么危害了国家安全呢？

任何人做事，都应该有基本的常识和判断能力。我们可以设想，如果刘荻真的想做什么危害国家安全的事情，她有没有这种能力？她既没有武器，更不是军人；她既不在政府要害部门工作，又不是上了年纪的社会组织者。而且据说她还身体很弱，有先天性心脏病，连爬山等户外运动都不能做，以这样一个资历、经历、身份、年龄的现状，她怎么能危害国家安全？中国是世界大国，有250万军队，近100万警察，13亿人，这么大的国家，难道它的安全能被刘荻这么个女孩子危害了？这符合常识逻辑吗？

如果仅仅因为她在网络上写点读书感想，就把一个女孩子关进监狱，让一个应该在大学课堂继续学业的学生，在监狱渡过她的青春，这样的政府是不是太野蛮、太残酷、太荒唐？

网络上有人猜测，可能是因为刘荻和某个工运组织的人有过来往，或参加了这种组织，因此才获罪。即使这种猜测属实，但中国的宪法第45条不是白纸黑字、明明白白地写著公民有结社自由、言论自由吗？以刘荻的年龄和身份，她即使参加了这种工运组织，她又能怎么危害国家的安全，江泽民政府是不是脆弱到连让一个女孩子自由讲话它就会垮台的地步？

16大结束后，中国政府对外宣称说，进行了“和平的权力转移”。既然最高权力都和平转移了，中国政府是不是应该至少有一点自信，不要草木皆兵到把刘荻这样22岁的女孩子都当作假想敌？

刘荻的网络作品中，确实有一些言词和政治有关，但这大概和刘荻喜欢科幻小说有关，读来不像是成年人谈的政治，而更像科幻小说中的政治。例如：

刘荻呼吁，“我们可以发起一个‘今天，我们都是自由人’的运动，定期（比如每个月一天吧）以自由人的标准行动。在这一天，大家都只说自己想说的话，只做自己想做的事，而不要管什么GCD。然后把自己说过、干过的值得一提的事，写出来贴在网上，供大家欣赏。”

刘荻在同情因办网络而被捕的黄琦的文章中呼吁：“某年某月某日某时，全国各地曾在网上发表过反动言论的柿油派网虫，同时前往当地公安机关投案自首。到达公安机关后应当说明头案原因及与黄琦共进退的决心”

在题为《虚拟现实主义方案：上街宣传共产主义》的短文中刘荻呼吁：“同志们应该来一次行为艺术实验：让我们走上街去，宣传共产主义！”

这些文字，怎么读怎么都不像一个真正要从事政治的人的呼吁，而更像是一种20刚出头的年轻人的科幻式政治游戏。媒体报道说，刘荻非常喜欢读科幻作品，而且已经决定报考北师大中文系新设立的科幻文学专业的研究生。而且她使用的“不锈钢老鼠”这个网络笔名，就是取自美国著名科幻小说家哈里森的系列小说《不锈钢老鼠》。

在我们上大学的时代，学校的政治辅导员会说，某某女生看爱情小说“中毒”；现在他们似乎应该说刘荻是看科幻小说“中毒”。这个女孩似乎对她同龄女生所沉迷的谈情说爱，以及爱情小说没有兴趣，而是著迷科幻作品和人生思考。但把这么个女孩子当作“政治犯”正式逮捕，然后要判刑、关进监狱？共产党真的是总想阶级斗争，严重“中毒”，才能对一个爱读书思考的女孩子下毒手。

但刘荻事件似乎不是孤立的。据报道，另一个办网络的中国青年刘毅斌最近也被公安人员抓走，下落不明。异议诗人廖亦武近日在重庆被公安局传讯，他的电脑、磁盘和书等，像刘荻的一样，被警察抄走。共产党现在无法检查人的大脑，就用查电脑的方式检查人们头脑里想法，然后没收书和磁盘等思考工具。而另一个曾办网站的青年人黄琦，因为在其网页上刊登了几篇政府不喜欢的文章，就被从家里抓走，至今一年多了，谁也不知道他被关在那里，什么罪名，命运是什么。

刘荻也是这样，被公安人员抓走后，30多天都下落不明，什么罪名，关在哪里，既不告诉她的家人，也不通知她就读的大学，直到他的父亲到公安局打听，才被告知正式逮捕。有人说中国在走向法制，但这样的“法制”不是黑社会的法制吗？而且连黑社会都不如，那些“教父们”还讲一些规矩。即使黑社会的“绑票”，都立即通知家人，告诉你条件。而北京公安局把人抓起来，像吞噬到黑洞里一样，无声无息，让外界完全不知道。

中共政权的这种举动只能证实，这个政府越来越虚弱，越来越恐惧自由信息的流通，越来越惧怕独立思考的中国人。但古往今来的人类历史已证明，用抓人的方式，把青年人关进监狱的方式，把电脑没收的方式，是根本无法封闭人们的大脑、阻止人们对自由的渴望的。它只能适得其反，促使人们更认清这个政权的专制本性，更激起人民的反抗！

（载《争鸣》2003年1月号）

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！

分享至：