无庸讳言，如果三种目标都可以做到，那是求之不得的事，然而哪一个更容易做到，得看中国的“国情”。 目前中国的国情是“腐败遍于国中，贪官弹冠相庆”。因此无论发展哪一行业、哪一区域，只要有钱在那里，贪官就会如蝇逐臭。三峡工程是这样 ，开发大西部肯定也是这样。那十万亿元的投资，会让太子党和贪官眼睛发绿，春心骚动。因此开发大西部不论是为什么目的，首先的得益者就是这些人，就算不是最后的机会，至少也是最好的机会之一。因此缩小贫富差别恐怕只是说说而已。不错，西部的经济会有所发展，但是贫富差别不是缩小而是扩大。
至于“战略西移”之说，我们不妨看历史和现状。
毛泽东在六十年代初期搞“三线建设”，不就是当年“帝修反反华大合唱”而战略西移吗？但是至今留下大包袱，四川国有企业工人一批又一批的闹事，好多就是当年三线建设的“成果”。因此以国有企业为主导的战略西移只能有相同的结果。如果以市场经济为主导，那得有另外吸引外资的办法，外资才不会参与冲破美国的围堵，越是强调这一点，他们越怕。
发展西部能冲破美国的围堵吗？西部是中东伊斯兰教的势力，以中共同 新疆维吾尔族的恶劣关系，要同伊斯兰教国家结盟，并不容易。目前中共同 西北方向的俄罗斯及中亚五国关系似乎不错，但俄国对中国在西伯利亚移民已经深感戒心，怕当年从中国掠夺来的领土又会被中国移民“收复”，对“战略西移”自然没有好气。西南的印度也因为边界问题和中共支持巴基斯坦扩军，关系一直不好，它也用扩军来抗衡北京的战略西移。
到时只怕西移不成，引来西部大包围。中国不如老老实实同国际接轨，放弃独裁统治，实现政治民主化，经济自由化，就不会有什么“围堵”和“中国威胁论”出现。现在有谁去围堵法国、德国、英国和日本、印度？(转自大纪元)
(http://renminbao.com)
打印机版
