但是我们的社会对贪官却要宽容得多。报载，安徽、福建、江苏等地为方便
贪官退赃，设立了所谓的“廉政帐户”。凡是在工作中收受了他人财物、没有退掉又不便上交的，可以不记名存到“廉政帐户”里。它日若受贿事件穿帮，只要“廉政帐户”里有你的存款，即可以免于处罚。我愿以善良的心认为设立“廉政帐户”的初衷是好的，但在具体的操作过程中，与其说是在促廉，倒不如说在为贪者讳、为蝇营狗苟之徒开辟了一条“走火”通道，一旦情势危急，后院着火，便使个障眼法，来个“金蝉脱壳”，抢在组织调查之前往“廉政帐户”里“放点血”，便可安全过关，高枕无忧矣！

　　“廉政帐户”的初倡者，如果不是东郭先生之流的混帐，就一定是一个大贪官。为什么这样说呢？据最早设立“廉政帐户”的合肥市传出的消息，3 个月来，共收到存款4,600元。这是一个显然可笑的数字。因为这4,600元，还不够大款请党政官员撮一顿或洗一次高级桑拿浴，更不能买到一个小小的科级干部官衔。我敢断言，该市绝不是贪官太少，如果下决心清查，一定可以挖出大蛀虫。另外，从人性的角度讲，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，每个人的潜意识都存在贪欲的本性。贪官在手握重权之前，道德品质还是不坏的。例如深圳市的大贪官虞德海本来也是个廉洁奉公、受到人民群众信任和拥护的好干部。但是随着权力的增长，私欲也随之膨胀。孟德斯鸠有一句警世名言：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。”在我看来，我们应该永远对人性持一种“不信任”的悲观态度，并对人性之“恶”保持高度的警惕。对那些手握重权的高官，更要保持“防官如防盗”的戒备。

　　为什么我们这个社会对贪污腐败者，一再宽容。时至今日，又来个“廉政帐户”，还要为存款者保密呢？说白了，这是由当政者的本质所决定的。所谓的反腐败，只是做做样子而已。从现实情况看，当政者不仅一再宽容腐败，甚至纵容和鼓励腐败。

　　1989年的“民主爱国运动”，学生们响亮地提出“反腐败”口号，却遭到军队的血腥镇压。这次镇压不仅推迟了中国的民主进程，同时给贪官们一个强烈的信号：一切反腐倡廉者都是反革命份子，对他们，党和政府绝不会心慈手软。“6．4”惨案为腐败份子创造了宽松的环境。他们只要“跟着核心、跟着党，贪污几亿又何妨？”凭良心说，“6．4”之前也有贪污腐败，但远远没有现在这样猖獗，偶然出一个几十、上百万的案子，就是惊天大案了。现在动辄几千万、上亿，几十、百把万的案子多如牛毛，有的根本顾不上立案。

　　走笔到此，我痛心地看到某报还在为当地设立的“廉政帐户”一事鼓噪叫好。如果“廉政帐户”真有媒体吹嘘的那些神奇功能，该省半年内落马 3名厅级高官又作何解释？这些腐败份子利令智昏，连杀头、坐监都不怕。你一个“廉政帐户”就能叫他们放下屠刀、立地成佛，也太天真了吧？媒体应该是社会良知的代言人。如果它只知道充当党的的喉舌，说些昧良心的话，所谓的“名记”恐怕应该改作“名妓”了！

摘自<<民主论坛>>
(http://renminbao.com)