|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 習訪美要拿伊朗換臺灣？川普如何接招？（視頻） |
|
禁聞解密
|
|
【人民報消息】觀眾朋友大家好，歡迎收看《禁聞解密》，我是孫寧。
習近平還沒有落地美國，華盛頓已經先吵翻了。
這兩天，從白宮附近到華盛頓街頭，抗議習近平的人群已經陸續集結。西藏人、法輪功學員、民運人士，以及來自香港、維吾爾等不同團體的抗議者紛紛出現。有人甚至爬上華盛頓街頭的燈柱，掛出巨大的反習近平橫幅。
而在剛剛結束的聯合國大會期間，也出現了一個頗受關注的花絮。川普車隊經過法輪功學員所在區域時，現場學員向車隊揮手。從視頻中可以看到，坐在車內的川普也隔著車窗揮手回應。
不過，這些都是白宮外面的聲音。真正值得關注的，是習近平走進白宮之後，準備向川普開出什麼價碼。
就在習川會前夕，一個最新消息傳了出來：習近平這一次，很可能重新搬出44年前的《八一七公報》，要求美國在對台軍售問題上讓步。
而更值得注意的是，北京可能拿出來交換的一張牌，就是——伊朗。
也就是說，幾個月前曾經引起爭議的一個問題，又回來了：「臺灣換伊朗」2.0？
這兩樣東西真的能換嗎？我們今天不妨替川普算幾筆帳。
《八一七公報》又來了
先看這次習川會最新出現的一張牌。
就在習近平訪美前夕，路透社9月22號援引三名了解美中會談準備工作的消息人士報導，習近平預計將在與川普會談時，重新援引一份已經44年的文件——1982年的《八一七公報》。
為什麼偏偏是它？因為這份公報裡，有一句北京非常看重的話。
當年美國表示，無意長期執行對台軍售政策，對台軍售無論性能還是數量，都不會超過中美建交後近幾年的水平，而且準備逐步減少。
所以習近平如果真的把《八一七公報》擺到川普面前，他要說的其實很清楚：這是你們美國44年前自己說過的話。而這一次，北京想要的可能還不只是美國今後少賣一點武器。
路透社報導，北京希望美國停止新的對台軍售，甚至停止交付臺灣已經購買的部分武器。
去年12月，川普政府批准了一筆大約110億美元的對台軍售；另外還有一筆大約140億美元的軍售案，目前仍未獲批准。換句話說，習近平重新翻出這份44年前的公報，瞄準的不是一句外交表態。他瞄準的是真金白銀的武器。
那問題就來了。習近平希望川普在臺灣問題上作出讓步，北京準備拿什麼來換？最新消息透露出來的一個可能，就是——伊朗。
北京可能利用自己對德黑蘭的影響力，協助美國向伊朗施壓，以換取華盛頓在臺灣軍售問題上的讓步。於是，幾個月前曾經引起爭議的一個問題，又一次回來了：「臺灣換伊朗」2.0。
但是先別急，我們稍後再翻出44年前的歷史，究竟是不是如習近平所想？我們先看今天。伊朗和臺灣這兩張牌，真的等值嗎？這就要先算第一筆帳——戰略帳。
臺灣為何不能換伊朗？
我們先算戰略帳。伊朗現在確實很急。戰爭、核問題、石油、以色列、霍爾木茲海峽，任何一項都足以讓白宮頭痛。所以川普希望盡快處理伊朗問題，一點都不奇怪。但是，急，不代表長期價值更高。
伊朗更像是一場正在燃燒的火。火燒到門口了，當然要趕快滅。
可是臺灣不同。從地圖上看，臺灣北接日本西南諸島，南連菲律賓方向，東面就是西太平洋。所以臺灣背後牽動的，並不只是一個臺灣。它牽動日本。牽動菲律賓。牽動美國在西太平洋的軍事部署，也牽動整個印太地區的力量平衡。
這就是為什麼，一旦美國真的為了解決伊朗問題，在臺灣政策上作出重大讓步，最先盯著華盛頓看的，恐怕不只是臺北。東京會看。馬尼拉會看。坎培拉也會看。
因為這些美國盟友和夥伴會開始思考另外一個問題：如果一項維持了幾十年的安全政策，可以拿去交換另一場眼前的危機，那麼美國的長期承諾究竟值多少？
這就不只是臺灣的問題。而是美國自己的戰略信用。所以，如果按照川普最常講的「America First」來算，這筆帳反而更應該算得長一點。今天把伊朗這場火撲滅，美國得到什麼？五年之後呢？十年之後呢？
如果美國因此削弱自己在西太平洋的戰略位置，讓亞洲盟友開始重新計算美國安全承諾的可靠程度，這個代價又是多少？所以這兩張牌最大的不同，可以濃縮成一句話：伊朗是一場正在燃燒的火；臺灣卻是西太平洋的一道牆。
為了撲滅眼前的一場火，去移動自己經營幾十年的一道牆。這筆帳，川普恐怕不能只算今天。
伊朗牌值多少？
接下來再算生意帳。這一筆其實更加直接。如果習近平拿伊朗來交換臺灣，那首先要問一句：這張「伊朗牌」，真的是習近平的嗎？
北京當然可以影響德黑蘭。北京是伊朗石油的重要買家，雙方還有長期的經貿和戰略合作。習近平可以施壓，可以勸說，也可以調整經濟往來。但「有影響力」和「能替伊朗作決定」，完全是兩回事。習近平能保證伊朗停止戰爭嗎？能保證德黑蘭按照華盛頓要求處理核問題嗎？能保證今天答應川普的事情，明天伊朗一定照辦嗎？
這些恐怕都不是北京可以單方面決定的。而且，這裡還有一筆信用帳。
今年4月份，川普曾經公開表示，他專門寫信給習近平，要求中國不要向伊朗提供武器；按照川普的說法，習近平回信表示，中國沒有這樣做。但是不久之後，美方截獲一艘從中國珠海駛往伊朗的貨輪，船上被懷疑載有具有軍事用途的軍民兩用物資。
川普後來談到這件事情時，甚至把船上的東西稱為來自中國的「gift」——「禮物」，並表示自己感到驚訝，因為他原本以為雙方已經有了共識。
當然，北京否認相關指控。但是站在川普的角度，這件事情至少會留下另外一個問題：習近平今天給出的保證，到底可不可信？
到了7月份，又有媒體援引消息人士稱，伊朗可能獲得中國製造的肩射防空系統；北京再次否認向伊朗提供軍事支持。這些事情究竟通過什麼渠道發生，目前仍存在爭議。
所以回到最基本的生意邏輯，一邊，是美國自己能夠實際影響的對台軍售。另一邊，是中共可以影響、卻未必能夠完全控制的伊朗。
你拿一張自己手裡真正存在的牌，去換對方一張能不能兌現都不知道的支票。觀衆朋友，你們認爲，這兩樣東西，真的等值嗎？
而且現在美國和伊朗之間仍有自己的外交接觸。如果華盛頓自己也能跟德黑蘭談，那麼北京這個「中間人」的價值，就更需要重新估算。所以川普真正需要問的，可能不是：習近平願意給我什麼？而是：他答應給我的東西，他自己到底交不交得出來？
《八一七公報》的另一頁
前面我們講到，習近平這次可能重新拿出《八一七公報》，因為裡面有北京最看重的四個字：「逐步減少」。
但是現在，我們該把這份44年前的文件真正翻開來看看了。因為北京如果真的把它拿到川普面前，恐怕不能只翻自己想讓川普看的那一頁。
《八一七公報》，還有另外一頁。
1982年，美國為什麼願意接受「逐步減少對台軍售」這樣的表述？一個非常重要的背景，就是當時北京強調和平解決臺灣問題。
而裡根政府留下的文件也明確顯示，美國減少對台軍售的意願，與北京繼續以和平方式處理臺灣問題密切相關。換句話說，美國當年的理解並不是：不管北京以後做什麼，美國都必須一路把武器越賣越少，最後完全停止。
恰恰相反。當時美方的邏輯是：如果北京堅持和平解決，臺灣面對的軍事威脅下降，那麼臺灣對武器的需求也會相應降低，美國才有條件逐步減少軍售。
所以44年後的今天，就出現了一個非常關鍵的問題：1982年的台海，和2026年的台海，還是一個台海嗎？
這些年，中共軍機、軍艦在臺灣周邊的活動，是越來越少，還是越來越多？軍事演習的規模，是縮小了，還是擴大了？臺灣面對的軍事壓力，是下降了，還是上升了？
如果北京今天要求美國兌現44年前「逐步減少軍售」這一部分，那麼美國是不是也可以反過來問一句：當年與這句話緊密相連的「和平解決」背景，今天還成立嗎？
而且，同樣是在1982年，雷根政府還向臺灣作出了後來被稱為「六項保證」的一系列保證。其中包括兩個非常重要的內容：美國沒有同意設定終止對台軍售的日期；也沒有同意在對台軍售之前先徵求北京的意見。
所以，如果習近平真的把《八一七公報》擺到川普面前，川普看到的恐怕不應該只有北京希望他看到的那一句「逐步減少」。他還會看到美國當年留下來的另一套理解：軍售多少，要看臺灣面對的軍事威脅。這才是北京今天重提《八一七公報》時，不能跳過的另一頁。
北京強調的是：美國答應逐步減少軍售。而美國當年的理解則是：減少軍售與北京和平處理臺灣問題密切相關。同一份文件，雙方從一開始看到的重點就不完全一樣。
所以這一次真正值得看的，不只是習近平會不會把《八一七公報》拿出來。而是——川普如果真的接過這份44年前的文件，會不會把另一頁也翻出來？
當然，就算川普願意在對台軍售上談判，也不代表兩個人在白宮裡握一次手，就能完全改寫美國幾十年的臺灣政策。後面還有《臺灣關係法》、美國國會、軍售程序、國防體系，以及整個印太戰略。所以還是那句話：把臺灣拿出來談，和最後把臺灣交換出去，是完全不同的兩回事。
川普會怎麼算？
所以現在，再回到這次習川會。表面上，雙方要談的東西很多。關稅、貿易、稀土、能源、人工智能，全部都是大問題。但是最新浮上桌面的《八一七公報》，卻讓臺灣再次成為最敏感的一張牌。
習近平想要什麼，其實非常清楚：希望美國減少甚至停止對台軍售。問題是，他能拿什麼來換？如果答案是伊朗，那麼前面幾筆帳就全部回來了。
第一筆，是戰略帳。伊朗是眼前的一場火；臺灣牽動的卻是未來幾十年的西太平洋格局。
第二筆，是生意帳。美國拿出的是自己可以實際掌控的政策，北京拿出的卻只是對伊朗的影響力，不是控制力。
第三筆，是信用帳。習近平的承諾究竟能約束伊朗多少？又能不能真正落地？
第四筆，是制度帳。即使川普願意談，他身後還有國會、法律、軍方以及整個印太戰略體系。
所以接下來習川會真正值得看的，不是兩個人握手時笑得多開心，也不是白宮給習近平多高規格的禮遇。而是幾件非常具體的事情：那筆大約140億美元的對台軍售，接下來究竟是繼續擱置，還是重新推進？臺灣已經購買的武器，美國會不會繼續交付？美國對台政策的正式表述，有沒有出現實質性變化？以及最重要的——習近平到底能在伊朗問題上，拿出什麼真正可以兌現的東西？
因為如果按照川普最熟悉的生意邏輯，最後還是要回到一個最簡單的問題：你拿來交換的東西，到底是不是你的？
如果連這一點都不能確定，那麼不管這張支票上寫著多大的數字，它的真正價值都要打一個問號。所以，「臺灣換伊朗」到底是不是一筆能夠成交的生意，我們不妨等習川會真正結束之後，再看川普和習近平各自從談判桌上拿走了什麼。
有時候，一場峰會最重要的，不是公開宣布了什麼。而是——誰拿走了真正值錢的東西，誰留下了一張還不知道能不能兌現的支票。
感謝您的收看，也歡迎大家在評論區留下您的看法。我們下期節目再見。
△ |
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/9/24/96654b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
