|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 王小洪洗地否認閉關鎖國 出國要查祖宗十八代？ |
|
古成
|
|
【人民報消息】9月15日即將落地的《國務院關於出境入境管理的規定》，在海內外引發了關於「出境收緊」「普通人出國變難」的廣泛討論。落地前5天，官方隨即通過司法部、公安部、國家移民管理局負責人答記者問，以及網信辦等渠道明確否認：所謂「出境將全面收緊、普通人出境變難」「閉關鎖國」屬於誤讀。
官方解釋說，新規針對的是非法出境、跨境賭博電詐、違規技術轉移等高風險行為，正常旅游、探親、留學、經商不受影響。中共公安部作為出入境管理的重要責任部門，其表態被外界視為替中共惡政洗地。但是，透過新規文本、官方表述、近一段時間來出入境口岸實際案例，以及習近平時代一系列連貫政策的系統邏輯，官方否認本身恰恰暴露了施政者內在目的與表面話語的割裂與背離，更反映出中共當局此地無銀三百兩的愚蠢操弄。
國務院第841號令共19條，核心在於強化出境入境事由真實性審查，明確移民管理機構可以詢問情況、要求提供文件、資料和電子數據；對虛假材料或陳述可不予簽發證件或不準出境；完善不準出境情形，包括騙取證件、非法出境後一定期限內限制，以及在境外危害國家安全利益、違反出口管制可能危害產業與技術安全等；對高風險目的地可進行提醒和勸阻；同時規範中介備案。
官方反複強調，這不是限制正常出境，而是防範風險、維護秩序。
問題在於，官方這些表述本身有含糊與邊界不清之處，與實際信號之間也存在明顯落差。新規賦予的「電子數據」核查權限、真實性審查要求、以及不準出境情形的擴展，客觀上賦予了邊檢與審批機關的超常規裁量權，變相的擴權。
尤其在出口管制、技術安全、國家安全等泛化概念下，何為「可能危害」、何為「異常出行」，界限並不清晰。官方否認「全面收緊」，卻回避解釋新規本身就是在制度層面加大執行力度、釋放政策鎖緊信號。這種「既要強化管控、又要否認收緊」的荒謬姿態，正是中共一貫的政治邏輯，做法上倒行逆施閉關鎖國，敘事上堅決否認，回避責任。在一個開放與文明被普遍視為發展方向的當今世界裡，公然承認鎖緊國門既不光彩，也不意味著強大與繁榮，反而容易被解讀為經濟下行壓力下的被動收縮，以及政治上的明顯左轉。
9月13日前後，在X等平臺流傳的一份所謂「機密☆5年 特急」的紅頭文件，「公移出入（2026）831號《關於進一步規範和加強出入境人員資訊採集與核錄工作的通知》」引發網友關註。文件以中華人民共和國出入境管理局名義發出，要求對出入境人員「應採盡採、應錄盡錄」，內容極為詳盡：個人基礎與社會身份，包括政治面貌、工作單位職務、教育履歷、健康病歷、生物特徵、服役情況等；出境行程與保障，涵蓋酒店、同行、審批負責人、現金、電子設備序列號、保險等；家庭與境外關系，如配偶父母子女詳細資訊、境外親屬與身份、過往出境停留記錄；網路賬號與數字行為，包含微信、QQ 、Telegram、 WhatsApp、 微博、抖音、小紅書、Facebook、Instagram、 X LinkedIn 、YouTube，以及瀏覽器、信箱、雲盤、AI平臺、VPN、常用境外網站；資產與金融，房產車輛股票基金數字資產股權、銀行賬戶貸款債務；保密與合規記錄，涉密等級、失洩密、無犯罪、行政處罰、限制高消費等。
這份文件目前無法在官方渠道得到證實，國家移民管理局官網與中國政府網均無對應文號或同名通知，其行文風格過于簡單，不太符合中共官方文件官僚敘事風格，真實性存疑，存在網友杜撰或加工的可能。但它之所以能迅速傳播並引發共鳴，並不完全因為內容本身，而在於它所傳遞的底層邏輯，對出境人員進行全維度畫像與資訊核錄，與人們對當前中共整體政策趨勢的觀察高度契合。即便文件本身並非真實紅頭，它所勾勒的「查祖宗十八代」式管控糢式，卻反映了民意對未來方向的合理預測與推演，從有限核查走向更全面資訊採集，從個案審查走向系統性風險識別與防範，從口頭話語開放走向外循環鏈路的實質性收緊。
這種推測並非空穴來風。近期已有大量國人出境嚴查的真實案例在社交平臺與海外華人社區流傳。廣州、上海等地赴美航班上，有乘客反映近1/13甚至更高比例被攔下進一步核查；部分前往申根國家的旅客因未購買返程機票被強制要求補購；上海浦東機場等口岸對行程合理性、資金來源、境外聯繫人的詢問明顯增多。
即便是曾經的體制紅利者也不例外。X平臺賬號「沈彤」爆料：「上海曙光醫院主任醫生，國際某委員會主席、高端人才，按傑出人才通道拿到美國綠卡了，他在上海準備行李，國安上門問他移民面試老美問甚麼了，你有沒有洩露國家醫療機密？主任很拽的、給國務委員看過病，幾十年來被人求慣了，態度很兇把國安趕走了，他本來心想合法移民怕個屁？邊控！」
這些案例雖非普遍統計，卻足以說明新規落地前，執行層面已經開始點對點加碼。邊檢不再只是「查證件」，而是越來越多地進行身份識別與動機審查，甚至是「查態度」「看表現」，執行人員權力之大超出你想象。
如果將這些現象填放到習近平時代的政策拼圖中，邏輯更為清晰。資金外流管控、外匯審批趨嚴、個人購匯額度與用途審查、跨境資本流動監測強化。海外徵稅動作也在加快，包括對離岸資產、信托、保險收益等的全面監管與徵稅。政府官員、國企人員、敏感崗位人員的出境審批本就嚴格，近年來進一步收緊已成常態。出口管制與技術安全審查，則把敏感技術人員流動與國安與政治紅線直接掛鉤。把這些措施拖進桌面，會發現這根本就是鳥槍換炮，過去是散點分布，有一搭沒一搭，現在是集成糢塊與系統布局，同一政策包的不同側面：防止資本、人才、技術與敏感人員外逃，鎖住門牖，焊死流動性，維護中共當局政權安全，降低經濟最終崩盤風險。
習近平的閉關鎖國政策，不是一夜之間完成的柏林牆，而是漸進式的溫水煮青蛙。先從高風險目的地勸阻開始，再從異常行程核查入手，繼而擴大電子數據權限，最後可能走向更全面的資訊採集與前置審批，每一步都可以用 「防範風險」「保護公民」「維護秩序」「依法治理」來包裝，來否認「全面收緊」。等到普通人真正感受到出國門檻顯著抬高時，變局已經形成，制度已經固化，木已成舟，回旋空間基本歸零。這種「表面一套、背後一套」的操作，恰恰符合中共在敏感議題上的慣常陰壞手法，說的和做的完全相反，文件上冠冕堂皇，操弄中層層套路，即到達了「閉關鎖國」的實際效果，又博得了「開放自信」的臉面顏光。
公安部王小洪主政下的系統出面替習近平洗地，並不意外。政策源頭來自習近平頂層設計，所謂的總體國家安全觀，最高層定調收緊，部門負責落地實施與權力釋法，一旦引發反彈，部門承擔「誤讀澄清」的任務，最高領袖則保持超然的隔岸觀火狀態。這是政治甩鍋的經典結構。官方越是急於否認「閉關」，越說明他們清楚這個標簽在當代世界潮流中意味著甚麼，與開放、文明、法制格格不入，與人類發展潮流背道而馳，也容易被外界綁定解讀為經濟下行與政治左擺的戰略收縮信號。
這就是習近平所謂的強大表現與東升西降嗎？壓根不是，這是政權焦慮壓倒一切，安全恐懼深入骨髓的末日心態與自毀生態臨界的真實表現。
（人民報首發）△ |
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/9/13/96534b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
