|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 习近平已成国家发展的最大负担 |
| |
|
新高地
|
|
【人民报消息】在2026年中共中央政治局会议上，习近平再次强调“以经济建设为中心”，试图为“十五五”规划定调良好开局。但现实中，这一转向缺乏说服力。习的前科太多，人心尽失，由他提出回归经济中心，已无公信力可言。如果早在十年前，这或许可行，但如今，中国经济已深陷债务泥潭、外资逃离、民营萎靡的困境。中国有句古话：“狗改不了吃屎。”习又拿什么去重拾市场信心呢？举张白纸、甚至说一句犯上的话就要坐牢的国家，能搞好经济吗？按照产业发展理论，产业发展环境（政治、社会、自然、人文、国际、产业配套、法治等）就像是水，若水中有毒（投资环境出了问题），再有生命力的鱼（再大的投资商）一旦进入，都会很快死亡或逃离。
一个国家或地方在产业发展过程中，一把手要么成为产业发展的最大资本，要么就是产业发展的最大成本。
习显然是后者。在产业发展实践中，“一把手”决定资源分配、政策导向和营商氛围，其个人风格、决策偏好直接塑造整个生态。好的领导者无疑是“最大资本”：解放思想、保护产权、简化审批、容忍试错，就能吸引资本、技术和人才，形成正向循环，推动产业腾飞。反之，若一把手成为“最大成本”：高压管控、朝令夕改、优先政治忠诚而非经济理性、频繁整顿和运动式治理，就会制造不确定性、扼杀创新、驱逐活力，让整个体系付出沉重代价。中国过去四十年的高速增长，正是地方一把手敢于“特事特办”、大胆改革的时期；如今，全国性一把手的集权导向，却让地方官员更注重不出事而非出成绩，民营企业家宁愿躺平或出海也不愿冒险投资。
习近平执政十余年，本应是经济腾飞的黄金期，却因其高压政策和集权导向，将中国推向信任危机边缘。早在2023年，就有分析指出，习在经济复苏、民企发展和对外关系上的让步难以奏效，因为其个人信用已严重受损。党内、社会、民企和国际商界，对他的不信任如影随形：政策朝令夕改、反复无常，让民众不再服从；民企宁愿“润”出去也不愿投资；外资视中国为高风险区。X平台上，类似声音频现，如有用户直言“习近平这13年执政，别的不说，彻底把中国经济干趴下了。”这并非孤例，更多帖子讨论其政策如何加重债务负担，推迟经济复苏。
公信力崩塌的根源在于习的“前科”——从反腐演变为清洗异己，到疫情清零的突变，再到对民企的打压。这些“成就”看似稳固政权，却牺牲了经济活力。官方媒体如人民日报试图粉饰太平，宣称经济“韧性增强”，但独立观察显示，青年失业超20%、生育率跌至0.9以下，房价崩盘令房东绝望。习曾提及“塔西佗陷阱”——公权力失信时，一切言论皆负面——却未自省。2023年评论已警告，习的治理陷入此陷阱，民众对政府的信任几近崩盘。如今，基层干部绝望，地方政府债台高筑，司法成财政工具，每三老板一失信的传闻虽夸张，却映照营商环境的恶化。2025-2026年，这一陷阱全面爆发：政策信号无论多么积极，都被视为“又一轮空谈”或“维稳把戏”，官民博弈进入死结，老百姓争相成为“政策红利”的最大受益者，却无人真正相信能兑现。
更讽刺的是，习试图以“稳中求进”重拾信心，却忽略了正是因为环境早已“中毒” ，而投毒者正是他本人。这就像一边往水里投毒，一边想把鱼养大。产业发展理论中，环境如水：政治高压、社会不稳、法治缺失、国际孤立，让外资如鱼逃离。2025年以来，外资净流出加速，精英携资外迁，正是“毒水”效应。
产业发展需要好的土壤。在一个举张白纸即罪和言论自由受限的国家，创新和信心从何而来？古话“狗改不了吃屎”虽俗，却道出习的顽固：十几年高压后，国库被他掏空了，如今政府缺钱又想转向经济，这只不过是空谈，公信力尽失的他，早已成国家发展的最大负担。总之，中国政治体制不变革，习近平不死或不下台，中国经济很难回归到正常的发展轨道。
（作者X账号）
△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/3/1/94237.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本报记者
专栏作者
|
|
|
