電子報 简体版
 
法學教授揭祕起訴川普的案子爲何告吹了(圖)
 
2023年3月28日發表
 
2019年12月4日,在華盛頓國會山朗沃斯(Longworth)衆議院辦公大樓,喬納森‧特利(Jonathan Turley)教授在衆議院司法委員會就針對總統唐納德‧川普的彈劾調查舉行的聽證會上在傾聽。

【人民報消息】喬治敦大學教授喬納森‧特利(Jonathan Turley)剖析爲什麼曼哈頓地區檢察官阿爾文‧布拉格(Alvin Bragg)針對前總統唐納德‧川普的案件突然「灰飛煙滅」。川普上週宣佈,他可能在大陪審團的一場迅疾活動中被起訴。 特利在上週末爲《紐約郵報》發表的一篇評論文章中寫道,「問題在於,布拉格長期以來一直在刑法中尋找一項罪名,以兌現他在競選期間的高調宣傳,即他要幫助他的選民摧毀川普。」布拉格一直在調查川普是否在2016年違反了競選財務法,當時據稱對成人片女演員斯托米‧丹尼爾斯(Stormy Daniels)的所謂封口費被錯誤地歸類。 特利認爲,被指控的這項罪行「作爲一項可指控的輕罪在兩年後就已經過期了,那是大約五年前的事了;其次,這只是一項輕罪,即使他們成功了,川普也可以置之不理。」 特利曾在川普的第一次彈劾調查中作爲專家證人。他在觀點文章中聲稱,布拉格本人曾對該案件「嗤之以鼻」,並「在他上臺(就任曼哈頓地區檢察官)後停止了調查」,但兩名檢察官凱里‧R‧鄧恩(Carey R. Dunne)和馬克‧F‧波梅蘭茨(Mark F. Pomerantz)從布拉格的辦公室辭職以示抗議,波梅蘭茨後來還寫了一本書談到針對川普的案件。特利表示,當時川普仍在接受調查,並沒有被指控任何罪行,更不用說被定罪,布拉格是屈服於一場「壓力運動」才試圖對前總統提起訴訟。 但是「最重要的是,政治可能已經轉向」,對布拉格不利,因爲「即使是民主黨人也很難爲所報告的起訴依據進行辯護」。他指出,上週當被問及布拉格的案子時,參議院多數黨領袖查克‧舒默(Chuck Schumer,紐約州民主黨籍)沒有表示支持,而是做出了一個冷淡的回應。 「川普多年來一直在說,民主黨人將刑事司法系統武器化來對付他,而布拉格剛好給他提供了一個正面證據來支持這一說法」,這位法學教授認爲,「布拉格的這種拙劣的政治起訴證實了川普的說法,他的民調正在不斷上升。」
2023年1月13日,在紐約最高法院舉行的川普集團量刑聽證會後,曼哈頓地區檢察官阿爾文‧布拉格在新聞發佈會上發言。

在過去一週左右的時間裏,爲此案組建的曼哈頓大陪審團聽取了前川普律師邁克爾‧科恩(Michael Cohen)的證詞。科恩在承認稅務欺詐和其它指控後,在聯邦監獄中度過了數年。科恩在川普第一次競選總統期間安排了對丹尼爾斯的所謂封口費,丹尼爾斯的真名是斯蒂芬妮‧克利福德(Stephanie Clifford)。 另一名證人,羅伯特‧科斯特羅(Robert Costello)律師,上週向媒體發表聲明,說他曾在大陪審團面前表示科恩的證詞不可信,並指出科恩以前被定過罪。在面對媒體和通過其律師發表的評論中,科恩否認聘請過科斯特羅爲律師,並對其公開發表的評論表示懷疑。 川普上週末在「真相社羣」(Truth Social)上寫道,他很可能會在上週二被布拉格起訴,儘管沒有跡象表明檢察官辦公室會這樣做。布拉格對此案很少發表公開評論,他在一封信中告訴衆議院共和黨人,川普自稱將被起訴,這是錯誤的。 布拉格的總法律顧問上週四寫道,三位衆議院共和黨主席的信「是在唐納德‧川普錯誤地預期他將在第二天被逮捕之後發出的,而且據說他的律師敦促他們進行干預。這兩個事實都不能成爲國會調查的合法依據」。上週六,衆議院司法委員會主席吉姆‧喬丹(Jim Jordan,俄亥俄州共和黨籍)、衆議院行政委員會主席布萊恩‧斯蒂爾(Bryan Steil,威斯康星州共和黨籍)和衆議院監督委員會主席詹姆斯‧科默(James Comer,肯塔基州共和黨籍)向布拉格發出了一封新的信件,要求其提供更多關於此案的信息。 在可能被起訴的情況下,川普仍堅持參加2024年的總統競選活動。在德克薩斯州韋科市(Waco)數千名支持者參加的集會上,他尖銳地批評了布拉格的調查,後來他向記者暗示,他認爲檢察官已經放棄了此案。 上週六的集會結束後,川普在飛機上對記者說,「我認爲他們已經放棄了這個案子……他們完全沒有證據。」△

 
分享:
 
人氣:73,443
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民報網站服務條款
 
關於我們
 
反饋信箱:[email protected]