【人民報消息】記得胡錦濤當政時，他出訪一些國家，法輪功修煉者會去他下榻和活動的地方手舉「法辦江羅劉周」「法辦薄熙來」「法輪大法好」等橫幅標語，表達意願。
中共使領館也一定會派車接一些當地華僑和留學生去遮擋和搶地盤。胡錦濤第二任期內實權大了很多，江澤民更加驚恐，讓派去的人搶走、扯破法輪功學員舉着的橫幅標語，並且在外國警察面前毫無顧忌的動粗，這豈不是在敗壞中共國的形象，讓胡錦濤丟臉嗎？
後來大家都看明白了，江系企圖給外國政府一個錯覺，讓他們以爲胡錦濤和江澤民在法輪功問題上的態度一致。這樣他們對起訴江澤民「羣體滅絕罪」和「反人類罪」的訴訟案就會有所顧忌。江到底是怎麼回事，美國政府心知肚明，但爲了經濟利益，一直在裝傻充愣。
◎ 美國前國務卿希拉里自爆其醜
王立軍逃入美領館，薄熙來要搶人滅口！2012年2月6日晚，被薄熙來拿下重慶市公安局長職務的王立軍感到生命危在旦夕，於是逃進駐成都美領館。這是震驚世界的一幕。因爲9個月之後，2012年11月8日至14日在北京舉行十八大，薄熙來極有可能進入政治局常委會，成爲黨的決策層中的政法委書記，代替周永康繼續維持對信奉「真、善、忍」的法輪功修煉者的鎮壓，讓在30多個國家被起訴的江澤民鬆一口氣。
如果美國給予王立軍政治庇護，讓參與其中的王立軍親口證實在中共國確實發生着活摘法輪功修煉者器官的事情，政治局委員、重慶市委書記薄熙來、谷開來夫婦確實販賣屍體得到驚天款項，全國各地活摘器官並不是祕密，尤其是軍隊醫院首當其衝，……那世界格局決不是今天這樣，美國就不會不間斷的發生天災人禍和經濟衰退。
2013年8月，美國時任駐中國大使駱家輝在接受《南方人物週刊》採訪時提到，2012年2月7日處理王立軍事件的經過。他說：「北京的大使館、成都的領事館，以及華盛頓的國務院，我們以高超的技巧、細心和外交準則解決了這些棘手問題」。不過據當時的新聞來看，駱家輝主張給王立軍庇護，但時任國務卿希拉里和美國總統奧巴馬不同意。
2013年10月中旬，在英國倫敦訪問的美國前國務卿希拉里·克林頓應邀回顧個人工作經歷。談及中共國時，希拉里透露了前重慶公安局長王立軍逃到駐成都美領事館的情況。
希拉里說，王立軍是薄熙來的左右手和警察頭子，他（2012年2月）進入美國領館要求庇護。他的故事非常精彩。他說他知道薄熙來的妻子殺死了一個英國人。
王立軍請求美國給予他庇護，他會把一切他所知道的中共國高層的祕密都講出來。這對於任何一個正義的政府都是可遇不可求的，這也是美國最想知道的。
但是希拉里說，他不符合美國給予(外國人)政治庇護的所有類別。「他腐敗兇殘，是薄熙來的打手，在這方面他『記錄』不彰。」這充份證明美國政府對於薄熙來是什麼東西，在幹着什麼事，過去就了如指掌。
希拉里說：「薄王兩人或許相處得不和睦，現在王立軍想要躲到一個安全的地方。與此同時，(美國)領事館也很快被其他(武裝)警察所包圍。」希拉里推測，當時美國駐成都領事館曾被（武裝）警察包圍，很可能是薄熙來直接安排，或是薄熙來支持者所爲。「很快，這就演變成了一個危險的局面。」希拉里說：「我們告訴王立軍不能留在美國使館，我們沒有理由給予其庇護、允許其停留(領館)。但王立軍不停地說，他只是想讓北京知道真相，讓中央政府知道到底發生了什麼。」希拉里在回憶中稱，美方表示「可以安排」。
薄熙來要武力攻打美領館(美國的領土)，搶出王立軍，然後將其滅口。薄熙來瘋狂到如此程度，是因爲王立軍重要到如此程度。
美國與胡錦濤聯繫，後來胡派人去美領館接人，2012年2月8日清晨，王立軍隨機飛往北京，3月15日薄熙來被免去重慶市一把手職位，4月10日被免去政治局委員職務、雙規。2013年8月20日老婆谷開來被判死緩；9月22日薄熙來被判處無期徒刑，10月25日上訴被駁回，維持原判。
2013年10月，有着維護世界道義良知責任的美國前國務卿希拉里是這樣談到她任期內發生的這件事的，她辯解道：「我們處理得十分低調，也不想讓任何相關人員感到尷尬，我們試圖以一種專業的方式來處理此事，我認爲我們做到了。」
這件事情應該高調的進行，應該讓全世界都知道，如果美國前國務卿希拉里和總統奧巴馬不想讓薄熙來感到尷尬，他們做到了。「專業的方式」這個詞用在躲避懲處「這個星球上從未有過的邪惡」，只能說明奧巴馬政府不正義不良知，在世界面前耍花架子，而不動真格的。
◎「推倒這堵牆」成爲令人永遠懷念的歷史
1989年11月9日柏林牆倒，這一事件揭開了冷戰結束的序幕。對冷戰的終結，
里根和戈爾巴喬夫扮演了重要角色。 中國人最熟悉里根總統的那句話：「推倒這堵牆！」結果兩年後蘇聯解體。里根之後美國再沒有出現這樣偉大的總統。里根當政時，經常看到中共媒體對他的嘲笑，說戲子當上總統，一說話就出錯，說幕僚們怕他出醜，每次發言都讓里根念稿。當時還以爲是真的。中共國確實沒有人會相信，一個電影演員會當總統！
事實勝於謊言，歷史翻過了那一頁，美國人民對里根總統的評價讓中國人恍然大悟，在美國人民評比的美國曆史上最偉大的十位總統中，里根總統名列第二，僅次於林肯，甚至高於華盛頓和羅斯福等人。
當時里根總統想說「推倒這堵牆！」萬難，不是蘇共不同意，是白宮裏的高級官員們不同意。
1987年6月12號在西柏林勃蘭登堡門，里根總統說：「戈爾巴喬夫總書記，假如你真的愛好和平、假如你真的渴望給蘇聯人民和東歐人民帶來繁榮，假如你真的是要開放，那麼，請你到勃蘭登堡門來！戈爾巴喬夫先生：請你打開這道大門！戈爾巴喬夫先生：推倒這堵牆！」
這就是世界永遠不會忘記，和永遠感激的，美國總統最偉大的演說。
◎送給習近平一個值得深思的歷史故事
美國總統里根的偉大演說「推倒這堵牆」的背後有一段值得人景仰的故事，而且感人肺腑。正值中共高層正邪較量激烈之時，這個值得深思的故事習近平應該一讀。
總統演講撰稿人彼得-羅賓遜 |
|---|
1987年6月初，里根總統的歐洲之行只計劃到羅馬和威尼斯，後在西德政府的大力邀請下，決定從意大利返回美國的途中，在德國柏林停留幾個小時。既然去了，作爲美國總統，里根一定得演講。4月白宮寫作班子的成員彼得-羅賓遜(Peter Robinson)接到任務，爲里根總統撰寫這個演講稿。
羅賓遜後來回憶說：「推倒這堵牆(Tear Down This Wall)這句話，隨着里根總統的演說，傳遍了世界各地，成爲讓冷戰結束、東西德統一、讓東歐國家從前蘇聯的控制下獨立出來、邁向自由民主體制的一個標誌；人們每每想到里根總統，往往也都會想到他說過的這句話。但是，或許沒有多少人知道，這句話當初在美國政府內部，引起了極大的爭議，而且差點被消滅掉。」
羅賓遜說，當時他只是知道總統將要在柏林牆發表演說，大約會有一萬人參加，鑑於演說的地點，主題應當與柏林牆有關。
◎「里根總統不應該說什麼」
據美國之音記者燕青採訪報道，1987年4月下旬，羅賓遜隨同白宮先遣隊去到柏林；先遣隊成員當中，有負責保衛的和新聞處等其他部門的官員，羅賓遜的任務就是要爲演說內容，尋找一些素材。他首先去見了美國派駐柏林的一位高級外交官。本以爲從這位外交官那裏得到很多、很好的素材，但是沒想到，那位戴着厚厚的眼鏡、身材頗爲壯實的外交官，談話時，表現得「非常緊張、不自在」，而且似乎「里根到訪這件事兒本身就讓他感到不自在。」
羅賓遜說，這位派駐柏林的外交官給他出了一些點子，但是，令他吃驚的是，幾乎所有的點子都是「里根總統不應該說什麼」！
該外交官警告羅賓遜說，住在西柏林的人，在西德人口當中，算是最左的，而且知識水平也都很高，因此，總統來這兒，要小心點兒，不要大聲高喊什麼口號，不要說蘇聯太多「壞話」，而且切忌說任何與柏林牆有關的「煽動性話語」。
◎ 總統演講撰稿人的第一手資料
羅賓遜回憶說：「這位外交官對我解釋說，這些住在西柏林的人，他們對周圍的一切，早就都習慣了。」
和外交官交談之後，羅賓遜和白宮先遣隊的其他幾個成員一道，乘坐美軍直升機，在柏林上空轉了一圈，看到的景象令他印象極其深刻。
羅賓遜回憶說，1961年造的、爲了防止東德人逃到西德去的這堵牆，在西柏林這邊，只是簡單的一堵牆而已，但是在另外一邊，在東德有無數的鐵絲網和站崗的警衛，還有一座監獄。
珍貴歷史圖片：東德士兵越過柏林牆投奔西德。羅賓遜回憶說，直升機駕駛員當時說，假如東德那邊某一個警衛讓誰逃到西柏林那邊的話，那麼，警衛本身往往都沒有好下場。
當天晚上，總統撰稿人羅賓遜沒有跟先遣隊其他成員一起活動，他到朋友介紹的熟人家去吃晚飯，爲的是在那裏認識一些當地人。果然，在不設防的情況下，他得到了第一手資料，知道了西柏林人對那堵牆的真正感受。
起先，大家在那裏客套，談談當地的氣候、德國出產的酒，等等，然後，羅賓遜就着那天下午那位外交官跟他說的話，單刀直入的問了一句：你們大家真的是對周圍這一切都見慣不怪了嗎？
聽了這話，主人夫婦和客人的扯閒篇都停止了，表情明顯的不大自在；羅賓遜心想，在座的會不會都覺得這個老美怎麼那麼沒眼色，不分場合、地點，想說什麼就說什麼。他開始重新衡量那位外交官先前警告過的話……
就在這此時，在座的一位先生說話了：我的親姊妹就住在那一端、和這裏相隔只有20英哩的地方，但是我已經有20多年沒有見過她了；你認爲我會「習慣」這種局面嗎？！
另外一位男士說：每天早上我去上班的路上，都要經過一個崗哨；東柏林那邊站崗的，每天都要從望遠鏡裏監視我的一舉一動；我和那個警衛說同樣的語言，有着共同的歷史，但是我們兩個人，一個就像動物園裏的野獸一樣，另外一個就像動物園的看守；只不過很難說誰是看守，誰是被看管的。
羅賓遜回憶說，主人太太隨後激動的說：如果戈爾巴喬夫這個人真要是有決心進行改革、開放的話，他可以把這堵牆推倒，證明他有誠意！
◎把人民最需要的寫進演說詞
回到美國之後，羅賓遜對他的頂頭上司、里根總統寫作班子的負責人託尼-多倫彙報說，想把在柏林晚宴上聽到的話寫進演說詞裏，而且要把「推倒柏林牆」作爲重點的重點。
幸運的是，白宮寫作班子的主管對這個想法表示支持。
5月18日，羅賓遜告訴里根總統說：「總統先生，我和先遣隊一起去柏林的時候了解到，您的講話不僅能在西柏林聽到，而且東德各地也能聽到。」羅賓遜說，假如天氣好的話，甚至莫斯科的廣播電臺也能收聽到當天的講話。「您想對柏林牆那邊的民衆，說點什麼？」
里根抬頭認真想了一下，然後說：「稿子裏提到要推倒柏林牆那段，就是我想要說的；那堵牆一定要倒下來。」
◎左右白宮的強大反對力量
儘管總統里根本人認可這段話，但是，講稿被送交美國國務院和國家安全委員會之後，引起強烈的反彈，這兩個部門竭盡全力，說必須把「推倒柏林牆」這段話給砍掉。
羅賓遜回憶說，對這段話，「負責東歐事務的助理國務卿打電話來，表示反對，國家安全委員會的一位高級官員通過備忘錄的形式，來表示反對，柏林那位外交官發電報來，表示反對。」 各個反對部門、包括駐柏林的那位外交官，不僅是口頭上說，而且還都落實到行動上；分別遞上本部門撰寫的、「更恰當」的講稿。羅賓遜說：如果我沒有記錯的話，當時其他部門提供了至少七份講稿；每一份裏面都沒有「推倒柏林牆」那句話。
看起來，美國國務院和國家安全委員會那些官員提供的講稿，和羅賓遜要說的意思，大體上也差不多；比如，派駐柏林那位外交官提供的稿子裏面就有這麼句話：「終有一天，這堵醜陋的牆將會消失。」
羅賓遜說，初看，這些稿子裏的話、其中的涵義，和我要說的，沒有什麼大的區別呀，我不明白，他們爲什麼對我的那份稿子持有那麼強烈的反對意見呢？仔細一看，字裏行間的意思確實大有不同。就拿派駐柏林那位外交官提供的文本來說吧；「終有一天，這堵醜陋的牆將會消失」。乍聽起來，也不錯；但是，仔細一想， 「終有一天」意味着獅子和綿羊現在還得同床共枕，綿羊還要等到什麼時候？！另外，「這堵醜陋的牆將會消失」，又是什麼意思呢？難道說這堵牆會把自己給搬走不成？事實上，只有當蘇聯人把這堵牆給推倒、或者是讓別人把它推倒，它才能倒！「這堵醜陋的牆將會消失」完全忽視了人在這個過程中所能起到的作用。
羅賓遜說，美國國務院和國家安全事務委員會實際上要說的是，里根總統可以上去講一通這堵牆不應該存在這種話，但是他的話不應該砸的那麼「實」，不應該那麼直截了當。羅賓遜說，他們實際上是想讓里根在這個問題上打打太極拳，搞搞花架子。
◎歷史的評說從來沒有銅臭氣
就在里根將要啓程前往歐洲的那個星期，白宮寫作班子還在和國務院以及國家安全務委員會的人，就這個問題展開激烈的格鬥。羅賓遜回憶說：「一天，我又被叫到白宮新聞處處長辦公室。這回，當時擔任國家安全事務副助理(相當於副國務卿一級)的鮑威爾，坐在那裏，等着我呢。我當時不過30歲，除了在白宮寫講稿以外，別的什麼全職工作都沒做過，而鮑威爾那時候已經是一個四星級上將了。」(注：鮑威爾後在里根總統任內升爲國家安全顧問，並在小布什總統任內出任美國國務卿。)
在聽了鮑威爾訓話以後，羅賓遜照樣用之前和別人辯論時用的語調，把爲什麼要把「推倒柏林牆」這句話留在講稿裏的理由，整個說了一遍。羅賓遜回憶說，當時也不知道自己那點勇氣是哪兒來的。這個毛頭小夥子與四星級上將誰也沒說服誰。△( 未完待續)
習近平，江用綁架胡錦濤的手法對付你(下)(多圖/錄音)
（人民報首發）
| 
打印機版
