简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 
 
 

「双规」,江泽民时代的产物
 
作者:林保华
 
【人民报消息】最近,中国司法界,对名闻遐迩的“双规”提出非议。“双规”,就是“在规定时间和规定地点交代问题”,据说这种手段“违法违宪”。“双规”名声之响亮是在上个世纪90年代的后期,但是却有更长的历史渊源。最早在1990年12月9日国务院颁发的《行政监察条例》有一条就规定:监察机关在案件调查中有权“责令有关人员在规定的时间、地点就监察事项涉及的问题做出解释和说明”。1997年5月9日,第八届全国人大常委会第25次会议通过了《行政监察法》,原有的《行政监察条例》被废止。《行政监察法》规定:监察机关在调查违反行政纪律行为时,可以“责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定的时间、地点就调查事项涉及的问题作出解释和说明,但是不得对其实行拘禁或者变相拘禁。”在这里,“指定的时间、地点”替换了“规定的时间、地点”,“双指”代替了“双规”。但是被废除的“双规”却从此红了起来,而且变成了对犯罪嫌疑犯而不只是违反行政纪律者的“变相拘禁”,这是对中国“以法治国”的莫大讽刺。

虽然后来中共将这“国法”变成了“家规”,但是因为在党纪中仍然没有明确的条文而处在“妾身未明”的境地。然而只要经历过文革的人,都知道当时发明的所谓“隔离审查”,不需要司法机构,而是革委会或工宣队或军宣队都可以决定将任何被无限上纲的“嫌犯”进行“隔离审查”,也就是变相拘禁,然后进行逼供、诱供,得到他们所需要的资料,借以说明“群众专政”的英明伟大。当时这种做法的确令民众丧胆,因为不但逼供的手法千奇百怪,隔离的时间更是没有任何限期,所以有些人宁愿向公检法投案而不情愿被“群众专政”。如今这个“双规”同“隔离审查”的不同,只在于执行者改为“党”,群众专政改为“纪委专政”,虽然它在党纪国法中缺乏根据,但是因为对象是党官,人们出于对中共与贪官污吏的痛恨,也就不计较它是不是合理合法了。

然而既然有这种“家规”,而中共又是“党天下”,因此这种做法难免也会“扩散”到党外,也由于中共的反贪往往沦为权力斗争的手段,因此“双规”也会降落到无辜者身上;或者情节较轻的贪官身上。例如原光大集团董事长朱小华不但被“双规”,被怀疑与他“勾结”的党外商人也被“双规”。

问题还在于,“双规”是“在规定时间和规定地点交代问题”,但是被“双规”的人或公众既没有被告知是多长时间,而交代出来被判刑的罪名有时又同被关进去时的罪名不同。这就说明“双规”的无法无天。也因为如此,就出现了“坦白从严,抗拒从宽”的怪事,也有人因为受不了而自杀。

这个“双规”是江泽民时代的产物,也就是江泽民担任总书记与罗干担任政法委书记的产物,因而在高层更多的被运用作党内斗争的工具,有理由相信,赵紫阳被软禁十五年了,它的法律或“家规”的根据就是后来订出的这个“双规”。而到现在,由中共内部自己提出对“双规”的责难,是不是胡锦涛、温家宝对江泽民的发难呢?这个发难会得到众多中共官员的支持,不论是贪官还是清官。或者,更好的办法是把江泽民与江绵恒父子“双规”以后,才废除“双规”?

文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2004/9/2/32406.html
打印机版

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!

 
     


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
  九评共产党
  历史惊变要闻
  神韵晚会
  共产主义的终极目的
  魔鬼在统治著我们世界
  秘卷玄学系列
  高层秘闻内幕
  时事评论
  奇闻怪事
  天灾与人祸
  政治小笑话
  环宇遨游
  三退保平安
  还原历史真相
  江泽民其人
  焦点专题
  神传文化
  民间维权
  社会万象
  史前文明
  官场动态
  国际新闻
  控告江泽民
  活摘器官与贩卖尸体
  精彩视频
  谈东谈西
  聚焦法轮功
  精彩网语
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved