【人民报消息】赵致真大概作梦也没料到远在异国他乡会接获法庭传票，更未想到是因为他在数年前拍摄的一部电视片。类似的电视片他拍得实在是太多太多了，以致根本无法想像这里还会出甚么问题。不是吗？！
少不了的，立刻有人出来为赵致真辩护。先是一位叫曹源的先生，接著几位电视界人士在网络上发表了公开信，称赵致真不过是在行使他的「言论自由」的权利。赵致真当然有言论自由的权利。他不仅应当行使该权利，而且一旦受到他人怀疑、侵犯，还应当奋起保卫自己的权利；所有珍惜言论自由权利的人士应该与赵致真站到一起，为保卫其权利而斗争。因为保护赵致真的权利实际上就是保护所有人的权利。 不过，这里有一个问题，即甚么是言论自由？言论自由是否意味著可以随心所欲、胡言乱语，言论自由是否意味著可以对所说的一切不负任何责任？毫无疑问，这是十分重要的问题。 自由从来都不是没有边际的，任何自由都不能损害他人的权利。言论自由不等于想说甚么就说甚么，尤其不能颠倒黑白、指鹿为马，而一定要实事求是，且必须负起相应的责任。那么赵致真做了甚么呢？ 1999年6月，在赵致真的亲自负责下，武汉电视台《科技之光》节目组赴长春拍摄 了专题片《李洪志其人其事》。这部电视片的主要内容只不过是重演了长春宋炳辰、赵洁民等人所炮制的谎言，大量事实早已证明其内容根本就是歪曲和诽谤，1994年底中国政府有关部门就已经调查澄清了。赵致真等人将早已证明的谎言当作事实推销给大众，是欺骗、撒谎，别有用心。没有人能够宣称他拥有这样的权利，而且任何人也不允许有这样的自由。因为这样的权利不仅会导致他人的不自由，而且会给他人造成巨大的伤害。 有事实为证，据「追查国际」调查，它是对全中国人民洗脑的主要宣传片之一，在劳教所等处被用来强迫法轮功学员洗脑并作为酷刑折磨的依据，警察看此片后加深了对法轮功的仇恨从而坚定镇压。原告之一的来自北京的法轮功学员陈刚说，从 1999年7月22日开始，「在接下来的几个月里，只要打开电视，就会看到赵片；拿起任何一份报纸，都是和此片内容一样的文章。这些连篇累牍的歪曲宣传，使社会上大批不了解法轮功的人对法轮功产生了仇恨和误解，尽管我以亲身经历澄清事实，一些邻居和同事还重复那些电视上散布的谎言甚至开始谩骂。」 去年，张文康向全世界撒谎，以致「煞士」肆虐中国，危害全球，数千条无辜的生命被害。如果说赵致真有撒谎害人的「言论自由」，那么张文康岂非蒙受了不白之怨，不仅应该官复原职，还应当受到褒奖呢？！真正是岂有此理！ 人们当然有言论自由，但那并不意味著可以随心所欲、为所欲为，而必须以不侵害他人同样的权利为前提，以不污蔑、造谣、诽谤中伤为前提。否则就是对言论自由的误解与误用，不仅要坚决制止，如果造成了后果，还要追究责任。任何人都不能只享有自由与权利却不承担责任与义务。 通过宣传「制造针对海内外法轮功学员的仇恨、恐惧和暴力气氛，同样的宣传策略曾经被纳粹德国在第二次世界大战中使用，在卢旺达胡图族对图西族的种族灭绝中使用，在中国的文革和六四天安门广场屠杀学生中使用。在所有上述暴力屠杀中，受害者被妖魔化、被描绘成罪犯、杀人犯和国家的敌人。在中国，这种策略和被告制作的节目，鼓励（使用酷刑）「转化」和/或非法虐杀法轮功学员。」纳粹与卢旺达的罪犯已被绳之以法，其他的罪犯也必定难逃法网。 有趣的是，言论自由在他们口中一向是要受许多限制的，甚至认为是洪水猛兽，中国万万不能实行，否则就是煽动颠覆国家政权，罪该万死；但他们自己却是要「自由言论」的，不仅抛弃了所有限制，而且理直气壮。这真是将双重标准做到家了。 美国是历史最为悠久的法治国家之一，一讲程序，二讲证据，相信一定能公平审判。赵致真先生既然只是行使了自己的自然权利──言论自由，那么就应该毫无畏惧，如期到庭，坚定地维护自己的权益。想来赵致真先生肯定会积极应诉，不至于从此神龙不见首尾。让我们拭目以待。
| 
打印机版
