简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 
 
 

中共执政能力解读
 
作者:楚文
 
【人民报消息】早不久落幕的中共十六届四中全会,如何提高执政党的执政能力成了会议的核心议题,全会最终形成并审议通过了《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》。如此慎重地关注执政能力建设,这在中共的历史上还是第一次。笔者既不在党,亦不在朝,但毕竟也是中共执政下的国度里一员享有宪法所规定的“言论自由”的公民,不妨也来行使一下公民的权利和义务,就此问题谈谈自己的粗浅看法。

笔者以为,要提高执政党的执政能力,首先要解决的是执政党的执政资格问题,用政治学的术语来讲,也就是执政的合法性问题。合法性的基础是同意,如美国《独立宣言》所说的“对统治的同意”。中共统治的取得是通过暴力,中共统治的维持同样是通过暴力──无产阶级专政,中共一直没有脱下革命党和军事党的戎装,这就使得中共执政的合法性根本缺失。中共执政了半个多世纪之久,本有足够的时间通过合法的途径取得国家政权,这就是依宪法规定的方式和途径──民主选举来取得和确认执政地位。但打着人民民主专政招牌的中共,却只行专政而不行民主。尽管中共也实行了各种“民主”选举和各级“民主”选举,但地球人都知道,那不过是伪合法性门面的装点。中共要解决执政的合法性问题,就必须按照世界通行的游戏规则进行真正意义上的公正选举。从西方政治学的定义来说,政党就是以通过大选的方式来影响政府为目标的政治组织。学会公正选举,有助于中共对民主规则的了解和尊重,是执政党提高执政能力的第一堂必修课。因而,中共要提高执政能力,当务之急是提高选举能力。

执政,就是执掌国家的权力。一个执政党要增强执政能力,并不就是要增强自己手中的权力,相反,要不断削弱和限制手中的权力。在中共半个多世纪的执政生涯中,中共集政治、经济、军事和精神文化等各种国家大权于一身。具体而言,政治上,实行“一党专政”的极权主义政治;经济上,长期以来实行高度集中的计划经济,被迫搞改革开放后,以推行市场经济名义,大肆掠夺收刮民脂民膏,并对真正意义上的自由经济横加干预;军事上,党和军队不分,军队是党的,党指挥枪,看来给这个党以力量的是武器而不是道义;精神文化上,中共通过各种形式向公民灌输自己的意识形态,甚至不惜侵犯公民个人的信仰,中共是既要当世俗世界的凯撒,又要当人们精神世界的上帝。权力如此集中,既影响权力行使的公正,又影响权力运行的效率,所以中共的执政成本是世界上最高的。中共要提高自己的执政能力,必须分权而不是集权。减少和削弱党对国家的领导,并不就是一件坏事,我们二千多年前的祖先老子尚且知道“无为而治”。世界民主国家的现状也表明,执政党手中权力的大小与执政党执政能力的高低成反比。

分权是一方面,权力被监督又是另一方面。中共要提高执政能力,手中执掌的权力就应该受到监督。这种监督首先是来自法律,党权不能大于法权,中共应把自己置于宪法和法律的监督之下。但事实上“党大于法”,如中共党的机构──政法委员会的存在就是对司法独立的妨碍和干预。在目前的体制之下,法律不仅不能监督中共,反而成了其维持统治的私具。其次是来自人民,中共的执政地位尽管不是人民授予的,但也应该接受人民的监督,这倒不是因为它老是声称“代表最广大人民的根本利益”,而是因为它是靠纳税人的钱供养的。但最近一段时间来,人民中弱势群体的上访者遭受大规模抓捕的命运,表明中共并不会接受和理会人民的监督。中共看来是为了权力而执政,或者说是为了执政而执政,而不是为了人民的利益而执政。最后是来自新闻媒体,令人不幸的是,中国的新闻媒体从来就是在中共党的机构──中宣部的严密监督之下,中国的新闻媒体不仅不能行使监督的职能,反而自己被监督。与西方民主国家的新闻媒体相比,《南方都市报》对执政党的监督其实走得一点都不算远,但其悲惨的结局却是令人心寒。失去监督的权力必定会独断专行,伴随而至的是执政能力的降低和腐败能力的提高。监督机制的确立,是执政的中共党必须突破的改革瓶颈。

执政党的执政能力其实还不能孤立地谈论,执政能力的高低是比较的结果,这种比较不是自己和自己的比较,而是多党之间的比较。只有在多党竞争的政治生态下,不同党的执政能力的高低才能够显现出来,也能够发挥出来。也就是说,能力来自于比较,能力更来自于竞争。从严格的政治学意义上来说,中共还算不上是一个现代意义上的政党,而只能说是一个为自身服务的利益集团。因为,现代意义上的政治,不仅应该包含“政党政治”,而且应该包含“反对党政治”,否则就不是政治文明。尽管中国也号称有八大民主党派,但八大民主党派并不是作为中共的异己性力量而存在,它们不可能同中共平等、公平地竞争和竞选。宪法明确规定它们必须在中共的领导之下,他们永远也跳不出中共这个“老佛爷”的掌心,中共是中国无可置疑、独一无二的领导力量。因而,在“一党专政”的语境下,与其说是在谈论执政的能力,还不如说是在谈论专政的能力;与其说是在加强执政的能力,还不如说是在加强专政的能力。

文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2004/10/5/32756.html
打印机版

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!

 
     


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
  九评共产党
  历史惊变要闻
  神韵晚会
  共产主义的终极目的
  魔鬼在统治著我们世界
  秘卷玄学系列
  高层秘闻内幕
  时事评论
  奇闻怪事
  天灾与人祸
  政治小笑话
  环宇遨游
  三退保平安
  还原历史真相
  江泽民其人
  焦点专题
  神传文化
  民间维权
  社会万象
  史前文明
  官场动态
  国际新闻
  控告江泽民
  活摘器官与贩卖尸体
  精彩视频
  谈东谈西
  聚焦法轮功
  精彩网语
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved