河南省平顶山市政法委书记李长河雇凶杀人案，曾轰动全国。文中主人公即是李大书记要杀之而后快的反腐斗士吕净一。正如《南方周末》所写的：“对手是个位高权重的角色，而作为小人物，吕净一进行了长达5年的几乎是‘一个人的抗争’。他显示了一个公民社会的公民所亟须的宝贵品格：个人自尊、责任感、独立思考和韧性。”

读完全文，在被吕净一的事迹和精神所感动的同时，脑海里渐渐升起了两个大问号：

问号之一：

吕净一和李长河作了整整5年的艰难斗争，才将这个巨贪拉下马，那么，李长河的问题，肯定在5年前就存在了。远的不说也罢，在这整整5年里，在吕净一不断冒险举报李长河的5年里，平顶山市、舞钢市、河南省、还有中共中央国务院的政法部门──监察呀，纪检呀，你们干什么去了？为什么一定要等到贪官雇凶杀人、举报者重伤又丧妻、付出惨重代价之后，等到纸再也包不住火的时候，才对贪官“依法惩治”？至少，他们渎职了，“行政不作为”了。

“不作为”也罢了，更可怕的是，吕净一“每次给上级机关的举报材料，最后都会回到李长河手中”。更可恶的是，舞钢市检察院等“有关方面”反过来为虎作伥，积极充当了李长河的帮凶，伪造有关证据，要完成李长河下达的、把吕净一关起来的旨意。在伪证被一一驳倒、没有任何有效证据的情况下，居然“秘密审判”，判处吕净一有期徒刑1年。

我国政法部门堆床架屋、重重叠叠，什么反贪局呀，监察局呀，纪检委呀，政法委呀，机构不可谓不完善，队伍不可谓不庞大，可效果如何，三岁小孩也知道：瞎子戴眼镜──摆设！近几年来，许多大贪、超大贪，哪一个是政法部门主动“揪”出来的？大小贪官失事，或拜小偷之赐，或因个别反腐斗士持之不懈地“作梗”，都带有极大的偶然性。

吕净一胜利了，却胜得何其侥幸呀。如果李长河不出“雇凶杀人”的愚蠢下策，如果吕净一不敢以下犯上或“以怨报恩”，如果吕净一上告几回后半途而废，“如果李长河的行凶手法更隐蔽，如果吕净一一头倒在血泊中长眠不醒，如果吕净一没有冒死记住那辆车牌号……”……──随便那一个“如果”不是“如果”，李长河都不可能“水露石出”、“罪有应得”。将反贪、反腐的重责寄托在小偷和少数“反贪勇士”身上，堪称一

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！

分享至：