应该如何评论彼此的是非呢？如果笔者是中宣部大员，会作出以下的判断。
第一，杜保干同志的问题是人民内部矛盾。固然他花了一些钱，但是他所作的是要保持党和国家的优良形象，动机是好的。他的问题是没有做好解释工作，如果村民们能够顾及国家利益，也就不会出现这个问题了。杜保干诬陷村民当然不好，但是谁叫他的名字叫“保干”呢？保护干部，当然要制止上告的行为。何况指张文秀是法轮功分子，说明杜同志爱憎分明的阶级警惕性，宁枉勿纵，紧跟江泽民同志的“三个代表”理论，就算有贪污腐败行为，大方向也是完全正确。
第二，村民张文秀的举报行为应该肯定，没有举报，我党就难于了解下情，也会失去群众的支持。问题是举报要一级一级上去，直接到北京举报，十二亿人口都如此，北京还能够保持国际大都会和首都的形象吗？为此，对张文秀应予教育。至于他是不是法轮功分子，是不是到北京搞爆炸，我们应该遵循伟大领袖毛主席的教导：“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。”
第三，《工人日报》是否应该报导和三门峡是当局是否应该收缴是比较复杂的问题，也是具有教育意义的问题。作为党的喉舌，拿一个县作典型，揭发腐败或“土皇帝”问题，来说明我党的英明伟大是很有必要的。问题是选择“典型”非常重要，必须选择在路线斗争中站错队的干部，或者没有背景的干部，还有就是事件本身不会产生太大的副作用。《工人日报》选择典型选择错了。不但杜保干同志对法轮功的憎恨说明他是觉悟很高的干部，而且指他诬陷举报人是法轮功，就会在群众中造成错误的印象，似乎我们在镇压法轮功运动中会出现冤假错案，包括公报私仇在内，给我们的运动抹黑。这是绝对不能容许的。经过“三讲”运动和“三个代表”理论的学习，《工人日报》出现这个情况，不能不说是政治上的严重错误。所以三门峡市当局的收缴行动是完全必要的。至于《工人日报》为什么会出现这个政治错误，有没有法轮功成员或他们的同情者混入该报，提请全国总工会党组在中共政法委领导下，设立专案组进行调查。
摘自(大纪元)
打印机版
