十岁儿童伸手抓鸽 优秀法官拔枪怒射
孩子叫马武军，１０岁，云南省寻甸回族彝族自治县城关乡中桥村公所上古城村人。去年１０月５日晚上２３时，他和同学杨春龙两人在外面玩耍。一阵鸽子的“咕咕”声引起了他们的注意，他们发现，不远处县城建局一幢宿舍楼一层防盗笼里养的鸽子很容易抓到手，于是两人便兴奋地伸出手去抓鸽子。淘气的孩子根本没想到，一场意外的灾难竟就此发生。
鸽子的主人叫杨忠伟，时任寻甸县法院执行庭庭长。一段时间以来，杨忠伟发现他的鸽子频频失窃。这天夜里，鸽子的扑腾声引起了他的警觉。他拿起“六四式”手枪，找到了躲在沙堆后的两个小孩。怒火中烧的杨忠伟冲上去朝孩子们身上一阵猛踢，吓坏了的马武军和杨春龙忍痛哭喊着跪地求饶：“叔叔，我们不敢了……”就在此时，杨忠伟却提起枪来朝孩子们连开两枪，然后收枪转身走了。
“我闻到一股火药味。用手摸摸，脸上有两个洞。过一会儿脸就开始疼，舌头像断了一样。”马武军回忆起那一瞬间发生的事仍心有余悸。血正从嘴旁的两个洞里往下流，以为闯了祸的马武军不敢回家，偷偷溜进离家不远的烤房，独自在惊悸中过了一夜。
凌晨５时，马武军的父母终于找到了已失去知觉的儿子，他的样子令父母肝肠寸断：流满鲜血的脸肿胀着，面色发青，舌头吊在外面，头耷拉着。
经抢救，失血过多的马武军终于保住了性命。经法医鉴定，马武军双侧颌面部有贯通性枪弹创伤，颌面部皮肤疤痕长４·５厘米，左下颌骨穿洞性缺损并升支骨折，舌根部损伤，牙齿折断、缺失。马武军的伤势已构成重伤，左侧面部稍变形，影响容貌，伤残达十级。
被告辩称手枪走火 法院宣判七年徒刑
１０岁男童马武军被法官枪击一案，经昆明媒体报道后，当地百姓一片哗然。据此间报载，杨忠伟在法院工作一直表现不错，特别是他自１９９５年担任执行庭庭长以来工作出色，成绩突出。该执行庭在１９９９年还受到了云南省高级人民法院的表彰。
出于回避原则，此案由寻甸县移交嵩明县审理。嵩明县人民检察院指控杨忠明犯故意杀人罪，向嵩明县法院提起公诉。马武军的父亲马里逵代儿子亦向法院提出附带民事诉讼，索赔医疗费、伤残补偿费、后期治疗费等１５万多元。
５月２３日，嵩明县法院公开开庭审理此案。被告人杨忠伟在庭审中发表了其行为系正当防盗行为、自己无罪的辩护主张。他辩称，事发当晚他起床后，将枪上膛，左手持枪，右手拿手电筒到厨房准备上窗子查看时，所踩凳子翻倒致使手枪走火两枪，早８时许有人来找才知手枪击伤了马武军；同时他还辩称，马武军的伤系偷窃行为导致，自己无过错，无赔偿理由，并且他已支付了２·７万元的费用。
６月２７日，嵩明县人民法院对此案作出一审判决，以故意伤害罪判处杨忠伟有期徒刑７年，并赔偿马武军经济损失４万多元。
律师认为重罪轻判 被告声称应该开枪
对于该判决，马武军的律师周应祥认为，一审法院定性不准，适用法律错误，对被告杨忠伟重罪轻判。
周说，马武军的行为仅违反了治安处罚条例，被告完全可将小孩送交公安机关、学校或其父母进行处理，但被告却选择了故意杀人来泄私愤，在原告的偷窃行为被制止并已求饶的情况下，还向手无寸铁的儿童连射两枪，杀害无辜。被告系多年法官，他明知在近距离开枪射击目标会有生命危险，却追求剥夺他人生命的后果。被告主、客观方面都具备了故意杀人的法律要件。
与此同时，杨忠伟认为“一审判决与事实完全不符，公安机关作伪证，证人居心不良，故意害他”，也不服一审判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。
８月９日，此案在寻甸县法院二审开庭。杨忠伟在法庭上公然声称：马武军偷他家的鸽子，他就该开枪打人。他的行为是惩罚小偷。检察机关不追究马武军偷鸽子行为的责任，反而指控他故意杀人，“完全是警匪一家”。他要求追究马武军的法律责任，赔偿他垫付的全部医疗费。他还要求追究新闻媒体的法律责任，认为媒体对此事件的报道，严重损坏了他的名誉权。
杨忠伟的态度引来旁听席一片哗然。昆明市检察院公诉人表示，如二审维持一审判决或仍然不公，检察院将对此案提出抗诉。
此案二审结果将择日宣判。(中国青年报 )
打印机版
