讀過小說《黃禍》的人，一定對書中所描寫的中國難民分三路向國外大逃亡印象深刻：一路乘船逃往美國，一路經南亞走向歐洲，一路湧入蘇聯西伯利亞地區。前兩路難民，雖然歷經險阻和屈辱，但最終還是被所抵達地的東道主和平接受。只有第三路，湧入蘇聯的中國難民，遭受到機槍掃射，大炮，坦克和飛機的狂轟濫炸，死傷無數。作者如此設想並未引起我的驚訝，但由此顯現出的作者對這三個地區東道主之秉性的深刻了解，令我欽佩至極。

的確，沒有任何一個民族像俄羅斯民族那樣既深受西方基督文化的影響，又兼具東方日本人的狡詐，殘忍和不講道義。沒有任何其它鄰國像俄國那樣，長久而深刻地影響着中國的近代和現代史發展。

如果說沙皇俄國向東強割中國領土，向南肢解土耳其，伊朗等國還屬於那個時代強權即公理的話，那麼俄共二十世紀三十年與最反共的希特勒德國簽定友好互助條約，並趁火打劫，在波蘭背後插上一刀，末了還殺害數千波蘭被俘軍官的行徑，就只能用俄羅斯這個民族爲達其目的，無所不用其極的獸性來解釋了。

一九五零年，毛澤東與斯大林簽署中蘇友好互助條約。那時的中國，滿目瘡痍，百業待舉，需要蘇聯的援助，更兼兩國政治制度，意識形態之雷同，不可能不籤那條約。然而中國爲此付出了巨大的代價：韓戰，越戰。中國因此與西方世界徹底隔絕二十多年。其對中國的負面影響，即使在改革開放的今天，也處處可見。今日中國人缺乏創新能力，與二十多年間俄式教育制度密切相關。

一八四零年，中國被西方列強攻破大門。此後一百五十年間，以夷制夷一直是中國基本的外交國策，這本無可厚非，因爲弱國本無外交可言。可是，今日之世界已非昔日強權即公理，今日之中國已絕非昔日積貧積弱，何故又祭起以夷制夷的大旗？顯而易見，中國利益所指，不外乎收復臺灣列島。

可是，即使爲了收復臺灣列島，那俄夷就靠得住嗎？且不論俄羅斯民族的惡劣秉性，就說那俄製武器。以色列周邊的阿拉伯國家，加起來有一億多人口，使用俄製武器，二十五年間，四次中東戰爭，次次被小小以色列打得落花流水。

中共若不汲取教訓，一味迷信俄製武器，打不打得贏臺海戰爭且不說，單論因此而重走和西方世界隔絕的老路，再走它個二十年，中國真是要萬劫不復，上演小說《黃禍》所描寫的真實慘劇。

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：