|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 杨兰兰终于登场 超大墨镜、口罩掩真容(图) |
| |
【人民报消息】（人民报记者程曦报导）本来应该在1月30号开庭的杨兰兰案，在1月23号却意外迎来了第五次庭审。这次庭审应该是因为当地媒体的一篇报导而触发。1月15号，《每日邮报》记者蹲守在玫瑰湾（Rose Bay）警局外，看到依照保释条件前往警局报到的“杨兰兰”身分可疑，在记者追问下，这名女子承认自己不是杨兰兰，而是“其他人”。
1月16号，警方前往悉尼市区一处住宅，向杨兰兰送达出庭通知书，要求她就涉嫌违反保释条件出庭。
1月23号，杨兰兰本人终于现身在悉尼唐宁中心地方法院。她身穿深色服装，脸上佩戴了硕大的香奈儿墨镜和医用口罩，几乎遮挡了全部面容，她非常忌讳被外界看到真容。但这也让人很难确认，到底她是不是杨兰兰本人。
 1月23号，杨兰兰本人现身在悉尼唐宁中心地方法院。（网络图片）
在法律团队的簇拥下，面对一大推的媒体，杨兰兰没有回应，一言不发地走进法院。庭审结束后，她迅速登上一辆等候的特斯拉离开了。
当天庭审的核心议题并非车祸本身，而是关于杨兰兰“违反保释条件”的程序性问题。
据法庭信息披露，杨兰兰此前居住在悉尼著名的富人区屈臣氏湾的一处豪华顶层公寓内，但未经报备就擅自搬家，更换居住地址，违反了保释条件。
在法庭上，杨兰兰承认“违反保释规定”。但其律师团队辩称，这次违规是误会，是因为“律师团队内部传递信息出现偏差”，导致杨兰兰以为自己的保释条例放宽，可以直接更换地址而无需报备。
其代理律师表示，此次违规行为背后存在“合理解释”，并非当事人的重大过错。法庭接受了这一解释，也没有要求杨兰兰搬回原住处，并确认她的保释地址的变更程序已在22号补办完成。
当天的庭审耗费了较长时间，只是围绕搬家、住址，误会之类的，双方在唇枪舌战。庭审也没有提及那位冒名顶替的女子究竟是谁？她是不是杨兰兰安排的替身？如果她不是杨兰兰，为何警方会接受她的报到？如果是杨兰兰，她又为何向记者否认呢?诸多的疑点，都无法解释。旁听的民众感叹，又是聊了一地鸡毛，关键的事情都没有说。
杨兰兰案将在1月30号再次开庭。法律界人士预测，律师团队利用各种程序规则和技术细节，成功地将案件拖入了漫长的拉锯战。这种“搅混水”的策略，让下次的庭审依旧不会有实质性的推进。
△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/1/24/93799.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
