|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一個國家被一個女人打敗了 |
| |
|
顏純鈎
|
|
【人民報消息】前幾天，日本歌星濱崎步在上海的一場演唱會被中共當局叫停，這是如假包換的國家行為，作為當事人是「不可抗力」的。濱崎步本來只能一肚子晦氣地收拾行當回國了事，但這個女歌星卻出人意表，對著一個空蕩蕩的演唱會會場，把原本的節目從頭到尾表演了一次。
這真是人類歴史上空前絕後的一場演唱會，濱崎步會因為這場演唱會載入人類史冊。
在我這個年紀，濱崎步當然不會是我的偶像，最初看到新聞，我只覺得好笑，覺得這個小女子倒有趣，把一場禁令當作一個笑話。想深一層，我卻服了，這裡頭學問大得很，小女子一點都不簡單。
首先，這是一種權利意識的伸張。場地是她租下來的，她付了租金，中共有權禁觀眾入場，但無權禁止她使用會場。至於她是對著一個空空的場子唱，只要她喜歡，她不怕辛勞，她就有權這樣做，這一點中共卻奈何不了她。
其次，這是她委婉地對中國歌迷表達了自己的歉意。事情不是因她而起，但她覺得對不起中國歌迷，她又想不到更好的方式來表達，最終以對著空場唱足一場，來彌補她對中國歌迷的虧欠。
再次，這是她對契約精神的堅持。據說，像她這種層級的歌星，在簽約之後就已收足了酬勞，事情不是因她而起，主辦方也不能歸罪於她。但是，始終她是簽約的一方，她有履約的義務，如此對空場唱，算是互不拖欠，她也能心安理得回家去。
再次，這當然是對中共專制手段的一個有力回敬。你強權勢大，我無法抵擋，但我以這種方式曲折地表達我的抗議，讓你明白我不會將你的壓迫吞回去，而是我要讓全世界都記得，中共就是以這種野蠻手段來剝奪中國人民的自由的。
最後，這是一次策略上的大翻轉，化被動為主動，將被侮辱與被損害的一股冤郁氣，化作一記有力的直鉤拳，直擊習近平面門。習近平「聲都冇得聲」，只能打落牙齒和血吞，反觀濱崎步，閒閒撣一撣衣襟，撩一撩短髮，瀟灑一笑，揚長而去！
中國古語說，以大事小以仁，以小事大以智。以強者對弱者，要講仁義，以弱者對強者，要講機智。中共沒有講仁義的習慣，濱崎步卻和它講了一番什麼叫做機智。
中國歌迷通過她這次意外的行動，收到了她滿心的歉意，也領悟了她言外之音的譴責。中國歌迷會感念她的善良與機智，也會感念她帶給中國人的關懷和祝福。
同樣的，發出禁令的中共，也會嚐到她這顆軟釘子的巨痛，收到她未曾宣之於口的譴責與不屑。與此同時，中國民間對自己政府的鄙夷和不滿，也將從四面八方落到中共身上。新聞必定傳遍全世界，從先進民主國家，到正派的發展中國家，沒有一個正常的民族會認同中共的霸道，從此之後，中共的蠻橫和粗暴，也就盡人皆知了。
因此，如果說這件事使「堂堂中國」被一個日本女人打敗了，這一點都不誇張。壞事傳千裡，習近平因此更暴露獨裁統治的真面目，中國國格也因此肢離破碎，中共被綁赴人類文明史的審判台。
為什麼濱崎步在被強權壓迫時能想到如此有智慧的一招？這當然與她身為日本人有關，與日本人世代傳承的道德感有關，也與日本深受西方先進文化的影響有關。反過來，假設有中國歌星到日本去開演唱會，萬一日本政府也出手禁演（這純屬假設，因為不可能發生），那麼這個中國歌星，會不會用唱空場的方式來回敬呢？
我相信很難，中國歌星沒有那種膽色和智慧，也會滑頭地選擇溜之大吉，省下一口氣。日本人對萬事萬物的認真態度，他們處理人際關係的細緻和周到，他們對個人信念和為人品性的堅持，這些都不會使他們苟且敷衍。也就是說，換作事件發生在別的日本歌星身上，他們一樣都會選擇堅持自我，至於會不會唱空場，差別只在於他們會不會想到這個主意而已。
中共的初衷，是以粗暴手段顯示對日本政府介入台灣事務的不滿，借此出一口陰暗惡氣，但日本政府是日本政府，濱崎步只是日本一個公民，一個公民沒有義務要替自己的政府「孭鑊」，中共本沒有理由拿濱崎步的演唱會來開刀。但中共出於中國農民意識的狹隘和陰暗，硬是要用這種下三濫的手段，來發洩內心的無名火，這是民族劣根性在作怪。
可惜，中共這一招，又搬起石頭砸自己的腳，結果怎麼樣，濱崎步毫髮無傷，收足了酬勞，也唱一場空場回報歌迷，禮貌周周地告別中國，留下一個千古話題，讓全世界傳播。而中共由此收穫的，恰是他初衷的一百八十度反面——它想威，結果是衰，它想作惡，結果是吃癟。
即使我已不是中共治下的中國人，但身為中國血統，我仍舊感到徹骨的羞恥，我以我有這樣的故國，深覺顏面無存。中共作惡多端毫無底線，不斷暴露沒有教養﹑與人類文明疊代隔絕的陰暗與不堪，中國人要洗清自己的民族恥辱，唯有萬眾一心，推翻中共的殘暴統治，才能還自己國家一個清明正大的名聲。
（作者臉書）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/12/4/93245b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
