|
|
|
|
|
|
2025年12月18日
發表
人氣：2,725
分享：
|
|
|
| 習近平治下，畫豬頭也要坐牢（圖） |
| |
|
新高地
|
 90後女孩張冬寧用畫筆創作「豬頭人身」系列漫畫，兩次被中共以「尋釁滋事罪」入獄。（網絡圖片）
【人民報消息】在習近平執政的時代，中國言論空間被壓縮到令人窒息的地步。一個年輕的90後女孩張冬寧，只因為用畫筆創作「豬頭人身」系列漫畫，諷刺社會熱點和時政，就兩次
被以「尋釁滋事罪」投入監獄，總計坐牢兩年。這不是孤案，而是這個政權對異見零容忍的典型縮影：連畫豬都要坐牢，足見其脆弱與荒謬。
張冬寧，1997年生於安徽淮南，自幼喜愛繪畫，曾赴日本創作。她以「豬頭人身」的藝術形式，創作300餘幅漫畫，借動物形象影射現實中的權力濫用、社會不公和熱點事件。這些作品在網絡上引發廣泛討論，卻觸動了當局敏感神經。2019年5月，她持旅遊簽證從日本回國不久，便被淮南警方抓捕。當局指控她的漫畫「刻意歪曲中國歷史」「醜化中國人形象」「辱華」，甚至將其標籤為「精日分子」。同年7月，她被正式批捕，最終以「尋釁滋事罪」判刑1年，於2020年5月出獄。
出獄僅半年，2020年11月，張冬寧又因評論「江歌案」——用漫畫形式表達觀點——再次被捕。法院仍以同一罪名判處她1年有期徒刑，直到2021年11月才獲釋。兩次入獄，皆因言皆因畫，她的作品從未涉及暴力或直接號召，卻被解讀為「惡毒攻擊中華民族」，足以看出當局對諷刺藝術的極端敵視。
張冬寧的遭遇並非孤例。在習近平治下，「尋釁滋事罪」已成為著名的「口袋罪」，被廣泛濫用來壓制任何不滿聲音。類似案件比比皆是：
2019年前後，當局曾集中抓捕一批被指「精日」或「辱華」者，與張冬寧案同期，還有發布其漫畫的盧某寧被捕，罪名同樣涉及網絡「辱華」。
山東網友王江峰，僅因在聊天群戲稱領導人「習包子」「毛賊」，就被以「尋釁滋事罪」判刑22個月。
無數普通網民因轉發或製作「維尼熊」相關圖片——暗諷領導人形象——被行政拘留或刑事追究。維尼熊本是無害卡通，卻成了禁忌符號，相關 meme 一經傳播，便可能招致警方上門。
廣的例子包括公民記者張展因報道武漢疫情被判4年、維權人士許志永丁家喜等因和平呼籲民主被重判，皆落入「尋釁滋事」或類似口袋罪的範疇。
「尋釁滋事罪」的荒唐之處在於其極度模糊和彈性。本來，這個罪名源於1979年刑法中的「流氓罪」，旨在懲治街頭鬥毆、任意損毀財物等擾亂公共秩序的行為。可2013年最高法、最高檢司法解釋將其擴展到網絡領域：任何在網上「辱罵、恐嚇他人」或散布「虛假信息」，若「情節惡劣」「造成惡劣社會影響」，即可入罪。問題在於，什麼算「辱罵」？什麼算「惡劣影響」？全由執法者說了算。沒有明確標準，沒有客觀界限，權力可以隨意往這個「大口袋」裡裝任何東西。
這種濫用直接踐踏了中國憲法第35條保障的言論自由和第47條保障的藝術創作自由。諷刺藝術本是人類表達不滿的普遍方式，從古至今，從喬納森·斯威夫特到現代政治漫畫，無不如此。可在當今中國，連豬頭人身的隱喻都成了「攻擊中華民族」的重罪。這不僅荒謬，更暴露了政權的極度不自信：它害怕任何鏡像，害怕民眾通過藝術看到現實的醜陋。
張冬寧兩次從海外歸國即遭抓捕，也給所有海外華人敲響警鐘：在這個時代，回國可能意味著失去自由。聲援張冬寧，不是同情個體，而是聲援我們自己——聲援那份本該屬於每個人的表達權利。這樣的暴政，容不下一個女孩的自由書畫，又怎能長久？唯有推翻這種以「尋釁滋事」為工具的專制控制，言論與藝術才能真正自由。
（作者X賬號）
△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/12/18/93386b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
