|
習論政體言論無人信 八十年前黨刊打其臉（圖）
楊寧
2024年2月22日發表
 | 習發表的政體言論不過是一塊遮羞布。（清玉/人民報製圖） |
【人民報消息】 依照中共的說辭，中共國的政體是人民代表大會制度。 在中共民心盡失、愈來愈多老百姓看透中共真面目的情況下，中共依舊在自娛自嗨。 2月16日出版的第4期中共黨刊《求是》雜誌發表了中共黨魁習近平的文章《堅持和完善人民代表大會制度 保障人民當家作主》。 說是文章，實則不過是習2012年12月至2023年6月期間就此話題論述的節錄。
不妨節錄一些習的說詞：
——「中國260多萬各級人大代表，都要忠實代表人民利益和意志，依法參加行使國家權力。各級國家機關及其工作人員，不論做何種工作，說到底都是為人民服務。 」
——「評價一個國家政治制度是不是民主的、有效的，主要看國家領導層能否依法有序更替，全體人民能否依法管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業，人民群眾能否 暢通表達利益要求，社會各方面能否有效參與國家政治生活…。」
——「一切權力屬於人民，絕不能依據地位、財富、關係分配政治權力！」
——「堅持以人民為中心，堅持國家一切權力屬於人民，支持和保證人民透過人民代表大會行使國家權力。」
…………
論述似乎看起來很有說服力，很吸引人，讓人相信中共的政體真的是為人民著想，但七十多年來經歷過種種壓榨、種种血腥、種種痛苦的中國人，有多少人還 會相信呢？ 因為這不過就是謊言而已。
試問，從1949年到迄今為止，中國人民何時真正掌握了權力？ 何時真正參與了國家管理？ 掌握權力的不都是中共權貴嗎？ 那些屍位素餐的所謂人大代表，有幾個是人民選出的？ 有幾個是代表人民利益的？ 他們何嘗敢對中共政治指手畫腳？ 一句話，中共治下的政體就是中共實行專制統治的遮羞布。
那麼，什麼才是真正的人民代表大會呢？ 什麼是真正的人民民主？ 其實中共早就知道。 八十年前中共在延安時的黨刊說的是一清二楚，將當下中共的遮羞布徹底掀開。
例如1941年5月26日的《解放日報》刊文成：「民主與不民主的尺度，主要地要看人民的人權、政權、財權及其他自由權利是不是得到切實的保障，不做到這一點 ，根本就談不到民主……保證一切抗日人民（地主、資本家、農民、工人等）的人權、政權、財權及言論、出版、集會、結社、信仰、居住、遷移之自由權……」
例如1944年的《新華日報》文章說：「人民所享有的民權，不能不是愈到下層，愈廣泛，愈直接。代表人民的所謂代表機關，不論是國會也好，人民代表大會也好，必須 由人民自己選出的代表組成，否則這種機關，便不是民意機關。……人民要享有同等的被選舉權，如果事先限定一種被選舉的資格，甚或由官方提出一定的候選人，那麼縱使 選舉權沒有被限制，也不過把選民作投票的工具罷了。」
例如1944年2月2日《新華日報》文章稱：「是要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有普通、平等的選舉權、被選舉權，則必須如中山 先生所說，在選舉以前，保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。也就是確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。否則，所謂選舉權 ，仍不過是紙上的權利罷了。」
例如1940年中共高官劉少奇在演講中說：「有人說：『要奪取政權，要建立共產黨的一黨專'，這是一種惡意的造謠和污衊。…只要一有可能，當人民的組織 已有相當的程度，人民能否選舉自己所願意的人來管理自己事情的時候，共產黨就毫無保留地還政於民，將政權全部交給人民所選舉的政府管理。共產黨並不願意包辦 政府，也是包辦不了的。共產黨除了人民的利益與目的外，沒有其它的利益與目的。」
八十年前的黨刊結實打了習和49年後中共的嘴臉，揭示了現在的中共所謂的民主和政體都是虛假的。 還是藉用1945年1月28日《新華日報》的文章所言：「中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當作民主的代用品 ，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！」
八十年前的中共還斷言：「愚民政策雖然造成了沙漠，卻絕難征服民心。」老百姓該怎麼辦？ 中共明示：「民主是從人民的爭取和鬥爭中得到的成果，決不是一種可以幸得的禮物」。
人民報首發 △
|
清華教授四通橋拍照驗證言論自由 — 透視與啓迪（圖）
作家籲驅逐中共特務 盤點王志安洗地言論（視頻）
