|
习论政体言论无人信 八十年前党刊打其脸（图）
杨宁
2024年2月22日发表
 | 习发表的政体言论不过是一块遮羞布。（清玉/人民报制图） |
【人民报消息】 依照中共的说辞，中共国的政体是人民代表大会制度。 在中共民心尽失、愈来愈多老百姓看透中共真面目的情况下，中共依旧在自娱自嗨。 2月16日出版的第4期中共党刊《求是》杂志发表了中共党魁习近平的文章《坚持和完善人民代表大会制度 保障人民当家作主》。 说是文章，实则不过是习2012年12月至2023年6月期间就此话题论述的节录。
不妨节录一些习的说词：
——「中国260多万各级人大代表，都要忠实代表人民利益和意志，依法参加行使国家权力。各级国家机关及其工作人员，不论做何种工作，说到底都是为人民服务。 」
——「评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的，主要看国家领导层能否依法有序更替，全体人民能否依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业，人民群众能否 畅通表达利益要求，社会各方面能否有效参与国家政治生活…。」
——「一切权力属于人民，绝不能依据地位、财富、关系分配政治权力！」
——「坚持以人民为中心，坚持国家一切权力属于人民，支持和保证人民透过人民代表大会行使国家权力。」
…………
论述似乎看起来很有说服力，很吸引人，让人相信中共的政体真的是为人民著想，但七十多年来经历过种种压榨、种种血腥、种种痛苦的中国人，有多少人还 会相信呢？ 因为这不过就是谎言而已。
试问，从1949年到迄今为止，中国人民何时真正掌握了权力？ 何时真正参与了国家管理？ 掌握权力的不都是中共权贵吗？ 那些尸位素餐的所谓人大代表，有几个是人民选出的？ 有几个是代表人民利益的？ 他们何尝敢对中共政治指手画脚？ 一句话，中共治下的政体就是中共实行专制统治的遮羞布。
那么，什么才是真正的人民代表大会呢？ 什么是真正的人民民主？ 其实中共早就知道。 八十年前中共在延安时的党刊说的是一清二楚，将当下中共的遮羞布彻底掀开。
例如1941年5月26日的《解放日报》刊文成：「民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这一点 ，根本就谈不到民主……保证一切抗日人民（地主、资本家、农民、工人等）的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……」
例如1944年的《新华日报》文章说：「人民所享有的民权，不能不是愈到下层，愈广泛，愈直接。代表人民的所谓代表机关，不论是国会也好，人民代表大会也好，必须 由人民自己选出的代表组成，否则这种机关，便不是民意机关。……人民要享有同等的被选举权，如果事先限定一种被选举的资格，甚或由官方提出一定的候选人，那么纵使 选举权没有被限制，也不过把选民作投票的工具罢了。」
例如1944年2月2日《新华日报》文章称：「是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有普通、平等的选举权、被选举权，则必须如中山 先生所说，在选举以前，保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。也就是确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。否则，所谓选举权 ，仍不过是纸上的权利罢了。」
例如1940年中共高官刘少奇在演讲中说：「有人说：『要夺取政权，要建立共产党的一党专'，这是一种恶意的造谣和污蔑。…只要一有可能，当人民的组织 已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办 政府，也是包办不了的。共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。」
八十年前的党刊结实打了习和49年后中共的嘴脸，揭示了现在的中共所谓的民主和政体都是虚假的。 还是藉用1945年1月28日《新华日报》的文章所言：「中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当作民主的代用品 ，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁著眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！」
八十年前的中共还断言：「愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。」老百姓该怎么办？ 中共明示：「民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物」。
人民报首发 △
|
清华教授四通桥拍照验证言论自由 — 透视与启迪（图）
作家吁驱逐中共特务 盘点王志安洗地言论（视频）
