|
|
|
|
|
2023年7月27日發表
人氣：30,255 分享：
|
|
|
| 外媒熱議秦剛被免職：打開了一扇異常清晰的窗口（圖） |
| |
| 中共外交部官網，「部長的足跡」數據已被清空。（截屏自 中共外交部官網） |
【人民報消息】（人民報記者金欣綜合報道）隨着中共官方簡短的聲明，「無故」失蹤一個月的中共外交部長秦剛被免職，讓全世界熱鬧了一個月的「尋秦記」暫時告一段落。不過，這出鬧劇卻讓全世界有機會一窺中共內部權力鬥爭的殘酷性。國際媒體紛紛對此發表看法。
唯一可確定的就是中共官場的黑暗
秦剛算是中共外交史上晉身最快的部長，擔任外交部長短短三個月就被提拔當中共國務委員，甚至有人傳出他是習近平相中的接班人選。一時間秦剛成爲中共官場的紅人。但他紅得快，褪色也快，從6月25日開始消失在公衆視線，一個月後突然被宣佈免職，至於什麼原因導致他被免職？當局也不說破，留下一個謎團讓外界繼續猜謎。
《經濟學人》說：「過去一個月的（秦剛消失）謎團在某種意義上，爲洞悉習近平治下中共權力本質，打開了一扇異常清晰的窗口。無論劇情的結局是什麼，它都在提醒大家，儘管北京的高樓大廈光怪陸離、電動車熙來攘往，它仍然是一個馬列政權首都，仍按照其自有的殘酷規則運行着。」
「共產黨對不透明的頑固偏執，甚至不惜以世界範圍的外交窘境爲代價，這是這場暗黑傳說迄今爲止唯一可以確定的結論。」報導說。
恐懼滲透在中共各階層 人人自危
美國有線電視臺CNN說，過去中共高官從公衆視野中消失，幾個月後被告知他們受到祕密的紀律調查。但最近幾周圍繞秦剛的議題，則讓中共政治體制的這些特徵進入了全球視野。
華盛頓智庫史汀生中心中國項目主任孫韻接受CNN採訪時說：「缺乏透明度對中共官僚機構來說是一個衆所周知的問題。到出問題了才知道決策不可行」。「迅速的更換（官員）對習近平來說肯定沒有什麼好處。至少，人們會質疑出了什麼問題才需要更換。但這也表明，（秦剛）被免職的原因一定是很嚴重的。」
亞洲協會政策研究所中國研究中心研究員牛犇（Neil Thomas）告訴CNN：「秦剛被免職將強化國外的看法，即共產黨是一個不透明和不可靠的外交夥伴……對北京在國際上將其治理體系描繪成值得讚揚和效仿的努力毫無幫助。」
《南德意志報》說：「不透明和肆意，一直存在共產黨政權的基因中。後果就是潛藏的緊張氣氛，各個層級經常都滲透着恐懼。在這個體系裏，沒有誰是安全的，永遠沒有。」
英國廣播公司BBC說，由於中國共產黨治理的極其不透明性，關於秦剛的那些謠傳都無法得到證實。但同樣的，這些謠傳也無法被吹散。
「在（中共治下的）中國，政治關乎生存。共產黨的生存，個人的生存。」報導說，「如果秦剛做了一些威脅到黨對權力控制的事，即使是很小的事，也可能會毀了他。如果他的快速竄升也意味着其他人的死亡，那麼這也帶來了風險。」
他被免職，最令人驚訝的一個方面是，他被視爲得到了習近平的明確支持。中共領導人將他從華盛頓召回，他當時在華盛頓擔任駐美大使。
秦剛免職是否會傷及習近平的權力？
德國《斯圖加特報》報導說：「這是怎樣的一個國家？甚至連外交部長都能毫無痕跡地從屏幕上消失，然後被免職。秦剛因爲彗星般的升職受到不少人的嫉妒。但他也有最佳的保護傘——國家主席習近平」。「更重要的是，想要解決掉這顆政治新星的勢力，是怎麼把習近平拉到他們那一邊的？以及中南海共產黨總部的高牆背後這場陣地戰，是否會讓國家主席的光榮形象受損。」報導質疑說。
紐約智庫美國對外關係委員會（CFR）的研究員、前資深駐華記者張彥（Ian Johnson）撰文說，秦剛的離奇免職是中共領導人習近平的又一次公開挫敗，這表明他的最高權力運行遭遇嚴重挫折。
他表示，中共政府對秦剛的去向沉默一個月，然後以一個簡短的聲明宣佈免職，這是中國共產黨處理危機的典型做法。同時，外交部網站上也刪除掉了秦剛的信息，貌似外交部想與這個剛剛離開的領導保持距離。
張彥說，秦剛的離開對中共外交政策影響不大，因爲外交部長是執行黨決策的職業公務員。但是，這事令習近平再次遭受令人尷尬的公開挫敗，這使得外界對他作爲黨內最高統治者的判斷力產生了質疑。「在中國這樣一個封閉的體系裏，很多問題都可以不讓公衆知道。但習近平的失敗是所有中國人都能感受到、看到的挫折。」
BBC說，有人指出，秦剛被免職讓習近平的聲譽和判斷力受損，但這也可以反過來理解，中共黨內沒有人能免受報復，即使他們看起來得到了總書記的支持。
至於秦剛，雖然他的最終命運未知，無論是拘留還是處罰，無論從哪方面考慮，都不會是好事。 △
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2023/7/27/76945b.html |
|
 打印機版
如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
