然而王晨话音未落，立即遭到《北京青年报》及《长江日报》的抨击。

《北京青年报》4月14号发表评论说：“应该认识到，《计划》具有强烈的针对性：正是现实当中有大量因为公民批评官员被打击、报复甚至致死的悲剧，才有了‘要保障公民对国家机关和国家工作人员提出批评、建议、申诉、控告、检举的权利’的承诺；正因为各地关于刑讯逼供导致嫌疑人死亡的消息屡见不鲜，才有了 ‘严禁刑讯逼供，严控并慎用死刑’的承诺……《计划》作出了庄严的承诺，也映照着中国社会的严峻现实。”

《长江日报》4月14号同时也发表评论说：“比照《国家人权行动计划》和我国各项法律中描述的人权内容，我们仍然对人权保障的现实存有深深的忧虑。”

评论说：“在当前中国的社会现实中，人权的尊重和保护不少内容还难以落到地面，人的权利伸张和保护还有许多未完成的课题。在一些地方，在发生大量伤亡的安全事故时，地方政府和企业首先想到的还是隐瞒，掩盖；在部份社会管理的基层，民众的权益难以表达和伸张最终演变为了官民之间、警民之间激烈的对立和冲突；在执法、司法的各个环节，刑讯逼供、牢头狱霸、司法不公的黑影还在时时闪现；在各大城市的医院里，众多白血病患儿的父母还在苦苦祈望一次遇到总理的幸运；从农村基础文化设施的缺乏、举报上访被羁押或送进精神病院等事实可以看到，落实公民文化和政治权利也任重道远……”

显然，《北京青年报》是明褒《计划》承诺之“庄严”，暗批《计划》不过是中国人权现实“严峻”的被迫之举。当然，“《计划》承诺”终究只不过是“承诺”，离最终兑现还有多远，《北京青年报》留给了读者自己去思考。

而《长江日报》则更是“明目张胆”，以“深深的忧虑”质疑《计划》能“对人权保障”，甚至在中共公然挑起“孙东东精神门”事件残酷打压访民之敏感时刻，批中共用“送进精神病院”的手段迫害“举报上访”。

在中国媒体受到当局严厉管控之际，《北京青年报》和《长江日报》之举可谓惊人大胆，耐人寻味。