然而王晨话音未落,立即遭到《北京青年报》及《长江日报》的抨击。
《北京青年报》4月14号发表评论说:“应该认识到,《计划》具有强烈的针对性:正是现实当中有大量因为公民批评官员被打击、报复甚至致死的悲剧,才有了‘要保障公民对国家机关和国家工作人员提出批评、建议、申诉、控告、检举的权利’的承诺;正因为各地关于刑讯逼供导致嫌疑人死亡的消息屡见不鲜,才有了 ‘严禁刑讯逼供,严控并慎用死刑’的承诺……《计划》作出了庄严的承诺,也映照着中国社会的严峻现实。”
《长江日报》4月14号同时也发表评论说:“比照《国家人权行动计划》和我国各项法律中描述的人权内容,我们仍然对人权保障的现实存有深深的忧虑。”
评论说:“在当前中国的社会现实中,人权的尊重和保护不少内容还难以落到地面,人的权利伸张和保护还有许多未完成的课题。在一些地方,在发生大量伤亡的安全事故时,地方政府和企业首先想到的还是隐瞒,掩盖;在部份社会管理的基层,民众的权益难以表达和伸张最终演变为了官民之间、警民之间激烈的对立和冲突;在执法、司法的各个环节,刑讯逼供、牢头狱霸、司法不公的黑影还在时时闪现;在各大城市的医院里,众多白血病患儿的父母还在苦苦祈望一次遇到总理的幸运;从农村基础文化设施的缺乏、举报上访被羁押或送进精神病院等事实可以看到,落实公民文化和政治权利也任重道远……”
显然,《北京青年报》是明褒《计划》承诺之“庄严”,暗批《计划》不过是中国人权现实“严峻”的被迫之举。当然,“《计划》承诺”终究只不过是“承诺”,离最终兑现还有多远,《北京青年报》留给了读者自己去思考。
而《长江日报》则更是“明目张胆”,以“深深的忧虑”质疑《计划》能“对人权保障”,甚至在中共公然挑起“孙东东精神门”事件残酷打压访民之敏感时刻,批中共用“送进精神病院”的手段迫害“举报上访”。
在中国媒体受到当局严厉管控之际,《北京青年报》和《长江日报》之举可谓惊人大胆,耐人寻味。
***************************************************************