*走形式*

首先，讓我們來聽聽遼寧的吳先生是怎麼說的：

「那些會總是讓人感到失望。我認爲，那些會只不過是走走形式，沒有什麼太多讓人感到樂觀的。老百姓對這些會沒有知情權，更談不上監督了。共產黨是一黨專制，把人民的生活水準維持在最低限度。中國的情況不會有太大改觀。」

*非民選*

江蘇的施先生說，人大代表和政協委員不會關心老百姓的疾苦：

「那些人大代表和政協委員並不是人民選舉出來的，他們怎麼可能討論和人民的生計相關的問題呢？打個比方吧。現在農村地區的問題比較嚴重，可是我們可以看到，在人大代表和政協委員裏面，沒有一個是真正的農民。他們代表的是誰呢？」

*花瓶黨*

內蒙的郭先生說，中國的所謂民主黨派只是擺樣子的：

「每年一次(開會)，但是沒有實質性的問題。在兩會期間，他們所說的『民主黨派』只是給共產黨做陪襯的花瓶黨，就是擺擺樣子的花瓶，讓人們看看。他們提不出實質性的問題，就是爲共產黨的專政擺擺樣子，每年都是這樣。」

安徽的吳先生認爲，兩會只是形式而已，並不能解決實際問題。他說：「這樣開會是一種形式，年年都這麼開，實際上解決不了實質問題。」

*官話多*

河北的李先生說，他對兩會不抱希望：

「我是一個納稅人，而且是一個合法的公民，但是人大代表我沒選過，所以我對人大和政協的會議不抱什麼希望。我覺得，他們說話都象是背臺詞，都是官話，根本就沒有想到人民。」

*工農和既得利益集團*

陝西的袁先生說，兩會代表不能代表老百姓的利益：

「我認爲，中國的人大、政協都是走走形式。代表裏有幾個是真正的工人、農民，能代表工人、農民說話？他們就是既得利益集團的代表，能代表老百姓的利益出來說話嗎？」

上海的史先生說，即使真正的農民當上人大、政協代表，也不會爲農民說話：

「是不是農民坐上了代表的位置就能代表農民呢？遠的不說，就說我國近代曾經有過的陳永貴吧。陳永貴做到了副總理，他可以說是一個標準的農民，可是他上去以後，代表了多少農民的利益呢？」

*代表誰？*

天津的魏先生說，人大會議其實就是黨的會議：

「現在的人大不是人民的代表大會，而是黨的代表大會。省長、省委書記去代表人民，而代表的究竟是哪些人民，其實人民心裏很清楚。」

山西的苗先生說，兩會是例行公事：

「每年召開人大、政協會議，沒什麼用，就是每年的例行公事。這些人大代表、政協代表根本代表不了人民的利益。」

最後，讓我們聽聽上海的劉先生是怎麼說的：

「人大也好，政協也好，都有一些欠缺的東西。爲什麼呢？代表來、代表去，代表的還是共產黨，其他什麼都不代表。它們缺乏的是什麼呢？缺乏的就是草根性。我對它們不抱什麼希望。」

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：