記者：「您（現在）在回去的路上，是吧？」

高律師：「啊。談話啊，雙方話不投機啊。一進呢，就說：『唉呦，沒想到你的氣色還這麼好，比以前更好。』『噢』「我說：『你以爲我離開組織就水深火熱？』 （他）笑了，然後（說），『行，咱們就去談談吧。』然後，就在會議室開始談。這個一開始，就是完全用一種流氓的口氣。我認爲，今天這個柴磊呀，他作爲國家工作人員，他有一點不好，就是他很情緒化，他沒有能夠成功地把握談話氛圍。」

「他說：『你現在雖然停業了，我們對你的處罰，你很不配合。但是，你還是，還算個律師吧。因爲你的執照，還暫時沒有被吊銷，你還算個律師吧。所以，我們作爲律師的管理部門，有權力招你談話。我們希望你注意中國的法律和憲法。你所經常引用的憲法，』他的原話是，『你所經常引用的憲法，有些律師一直遊離於法律之間，是遊離於法律之間。更有些律師曲解國家的法律，曲解司法部門的處理。』」

「我就一直等他談完，談完以後，我就開始談。我說：『我想，我今天主要是來聽的。但是呢，我覺得你這個談話方法有些不對頭。第一，你說：『我們對你的處罰不配合。』我說：『你作爲行政部門，你不是個人跟我談話，你不能信口開河。我們哪個地方不配合？我們的整個律師事務所都是敞開的，你隨時可以來實施你的整頓行爲。那叫不配合？』『第二』，我說，『你的談話讓我很驚訝，就是說，你在談有些律師的問題，還是談我的問題？說你是不是有所指，比方說，有些律師不遵守國家憲法和法律。』對，他說的『有些律師不遵守國家憲法和法律，遊離於和（將）它國家的憲法和法律玩於股掌』。我就問他，『你是不是有所指？這些玩國家憲法和法律的人以及不遵守國家憲法和法律的人，是不是指的我？』他說：『我不是說了嗎？說有些律師嘛。』好，我說：『你既然談有些律師的話，是誰的問題你找誰談。你爲什麼把有些律師的問題找我來談呢？』他的邏輯很混亂，他馬上又說：『你現在是我的談話對象，所以你知道我談的是誰的問題。』我說：『你有必要拐彎抹角嗎？（如果）是我的問題，你既然你有權力找我談，你就談呀。你爲什麼要說是有些律師呢？我現在還是想澄清一下，你告訴我，是談有些律師的問題，還是談我的問題？』他說：『你去理解吧！』」

（他又說）「另一方面，聽說你現在還在繼續工作。』因爲，他一進門，就說完那句話，又問我現在幹什麼。我說：『我沒有閒置，每天在寫東西。』結果呢，他給我來了這麼一句，『你現在被停止執業以後，按你自己剛進門的說法，說你也沒有閒置。』我說：『柴磊，你不要跟我玩文字遊戲。我剛跟你說的是我在工作，我在寫作，而不是說我在以律師名義執業。』他說：『你，我現在告訴你，你現在的行爲將會要有什麼樣的後果，你非常的清楚。你是個聰明人，你應該非常清楚。』我說：『柴處長，我還真不清楚。我希望聽一聽，就說到底有哪些危險，就是主要是我有哪些行爲，可以導致危險？你告訴我。』『你自己應該能想到的。』我說：『你要是不告訴我的話，我想不到。也就是說，你今天談話的內容，你沒有跟我說清楚。到現在，你也拒絕說清楚。』『反正我告訴你，你目前的行爲是什麼樣，你清楚。你目前的行爲有什麼樣的後果，你也清楚。 』我說：『我真不清楚。我首先（想知道的）是，我目前的哪些行爲，我想聽一聽。』我說：『你不能眉毛鬍子一把抓，哪些行爲？』他這個今天談話的氛圍是失敗的。他完全用一種這種流氓的這種幸災樂禍的這種氛圍在跟我談話。然後就說：『你的這個複議已經到了司法部了。』我現在無法給你描述那種表情，那種幸災樂禍的表情。他說：『你會等到一個好結果的。你還有什麼要說的？』我說：『是你來找我談話，不是我找你談話呀。我有什麼要說的呢？我沒有什麼要說的。』『好，你就這樣下去，你會清楚你是一個什麼樣的後果。』我說：『你是不是吃錯藥？』我的原話，我說：『經過三個月的觀察，你仍然把我作爲一個可以威脅的對象去對待。』我說：『這都三個月了，你還認爲我是一個威脅兩句，就能嚇得發抖的人嗎？』『我沒有威脅你。』我說：『那就是你剛才說那句話是錯的。你說我什麼聰明人。』雙方就不歡而散。」

「今天就是赤裸裸的威脅我，而且赤裸裸的威脅我。他說：『你知道你行爲的後果。』我說：『我現在不明白。能不能告訴我？』他給我來了一句，『時間會讓你明白的，而且會讓你清清楚楚。』『噢』，我說：『也就說，今天還沒到。也就是說，該我明白的日子還沒到啊。今天明白了就不正常了。』脣槍舌戰。『最後，我還是想強調，請你注意中國的憲法和法律。』我說：『柴磊，我告訴你，你自己內心非常的清楚，中國律師中間，有幾個像我這樣循規蹈矩？從來不坑當事人的一點點利益，從來不坑騙當事人，從來不欺騙當事人，當律師業看作是生命一樣的律師。你遇過幾個這樣的律師？爲什麼你們會把我視作是一個異類呢？同時，我告訴你，柴磊，截至今天你找我談話之前的（我的）所有行爲，哪個行爲和國家的憲法和法律相牴觸？而且，你反覆強調，提醒、多次提醒我遵守國家憲法和法律。』我說：『我告訴你，你是律師管理部門。如果我的行爲違反了律師的行業規範，你就按照你的職責來懲處我。如果我的行爲違反了中國的憲法、其它行政法規，或者說刑事法律，應當由相關的職能部門來處理，而不是你找我談話。你今天到底是以行業身份、行業管理者的身份找我談話，還是按照某個人的授權、無限授權找我談話。你既然是行業主管部門的身份，結果，你不談我違反了哪個行業規範，而反覆談我違反了憲法和法律，而且也不指出我違反的是哪一條？』我說：『這不胡來嗎？』」

記者：「多少分鐘啊？您在那兒，辦公室裏面？」

高律師：「哎呀，談了不到二十分鐘。」

記者：「（不到二十分鐘）就出來了。您現在把車停邊上吧，那後邊那車是不是還都是在哪兒？也都停着呢？」

高律師：「十一輛跑掉。剩下一輛，離我大概三百米。本來，它離我有個二十來米。它趕快調頭，跑到左邊三百米以外。」

記者：「今天就算有驚無險。」

高律師：「沒有驚。大家，外面關愛我的朋友們驚了。很熱鬧，北京的一羣市民趕到哪兒，一羣便衣也趕到哪兒。他不光跟我，還跟了北京的一羣市民。再次感謝，海內外朋友對我的關注！好，謝謝！」

從短短的二十分鐘談話中，我們聽出了針鋒相對，也聽出了背後的陰謀。

(希望之聲國際廣播電臺許琳、齊珊報導)

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：