  神舟五號升空 |
|---|
另類：噢，你是不是指那個花瓶工程「神五」嗎？
憤青：什麼，「神五」怎麼能說是花瓶工程？目前世界上除了美國和前蘇聯還沒有別的國家能夠完成載人宇航的國家了，你怎能這樣小看我們中國。
另類：我沒有小看我們中國，事實上我們國家目前的科技水平是不高。
憤青：我們今天衛星上天，原子彈爆炸，如今載人宇航能說我們科技水平不高嗎？
另類：原子彈技術含量主要在於原子的核裂變理論，至於製作原子彈並沒有多少技術含量，現在網上黑客都公佈如何製作原子彈的全過程，看來很簡單，就跟製作一個二踢角也差不到哪裏去。至於衛星嘛，好象水平還差點，目前還是主要靠捆綁式火箭幫別國發發衛星，這主要中國的火箭便宜啊！
憤青：不能這麼說，中國的火箭可靠性不比美國的差，要不然美國那敢讓中國放衛星啊？
另類：捆綁式火箭其實是一種最古老的火箭技術，沒有什麼技術含量，其中主要是燃料、高溫材料、控制技術，還有就是軌道檢測。其實現在有了高性能的計算機以後控制和軌道檢測都不算什麼難題了。而燃料和高溫材料都是十分成熟的技術，所以火箭發射技術只要多幾次實驗就可以提高發射的可靠性。我不清楚火箭技術中有多少是我們中國自己的技術，也沒有聽說過中國的火箭某某方面優於別國，比如採用了新的高能燃料，監控系統比別國先進，我只知道中國的火箭比別國的個大，我要是老外我也會採用中國的火箭發射衛星，反正只要你能把貨按時送到指定地點，我管你用的是什麼車，是老爺車或是奔馳寶馬，誰便宜我就用誰的。
憤青：你把載人宇航的技術也說的太簡單了一點吧？美國和前蘇聯搞載人飛船都搞了幾十年死了好些人才搞成功的，我們才發展了沒幾年就可以載人宇航了，這難道不是我們技術水平的提高嗎？
另類：蘇聯和美國搞載人宇航是在電腦技術十分落後的情況下進行的，那時候許多複雜的控制都必須採用分離元件甚至還是電子管組成的邏輯電路去完成各種計算和控制，這種難度可以說是十分高難的，而且可靠性很低，可以想象我們現在一個小小的芯片配上一個幾十K的程序的控制系統，如果用分離元件去實現這些功能，恐怕這些元件和聯線可以裝滿一個房間。80年代初，,IBM最先進的80兆硬盤和旋轉式洗衣機一樣大，,價格幾十萬美金。因此今天搞載人飛船和當初搞載人飛船完全是不同的，當然今天的技術是比過去提高了，但是這個技術的提高並不是我們中國提高的，就象我們今天隨時隨地都可以通過手機通話，我們的通訊水平提高了，但不等於我們的提高了通訊技術。
 錢要用在刀刃上！ |
|---|
另類：載人宇航是一個花錢的工程，並不能產生經濟效益，所以一般發達國家當然不會去搞這種花瓶工程。除非象美國這樣的經濟強國，他們有足夠的實力去研究一些空間技術，比如探測火星、探索宇宙奧祕，這就象大款喜歡旅遊，花錢周遊世界，而一般平民百姓是比較實際的，他們首先考慮把錢用到自己子女的教育、溫飽上。當然這個世界上也有個別打腫臉充胖子的主兒。
憤青：我們國家也是個大國，爲什麼不能搞點空間技術呢？
另類：我國是一個大國，但還是個窮國，所以我們爲什麼不去集中資金開發一些有經濟效益的項目呢？比如汽車工業，如果我們花了幾十個億甚至幾百個億能造出一輛汽車，性能比別國好，,成本比別國低，那麼我認爲這才是真正的技術。我不管什麼高新技術，不管名稱多好聽，什麼宇航,原子能技術，別蒙我，我只知道只要你的項目有經濟效益技術比別人好，哪怕是一丁點，這就是高技術，比載人宇航的技術更有價值。
憤青：發展空間技術怎能說沒有經濟價值呢？現在的衛星不就有很高的經濟價值和軍事用途？
另類：有經濟價值，且有經濟實力去搞，當然可以發展，可是載人宇航是否有經濟價值呢？我們是否通過開發載人宇航可以實現星際旅行了呢？或者洲際旅行呢？我不明白它的經濟價值在哪裏？
 怎樣才算愛國愛民？ |
|---|
另類：所以我把它稱爲花瓶工程，是爲了裝飾一下自己，就象帶根金項鍊，人家就以爲你是有錢人，因此以爲人家就不會欺負你，哈哈......
憤青：你總是想把中國說的一無是處，這樣你才高興。
另類：我總希望中國有所是處，可是盡搞些花瓶工程，老百姓沒飯吃的時候，神舟五號上天轉一下24億美金沒有了，我能高興嗎？
打印機版
