【人民报消息】
 何祚庥让克隆他，他干咱可不干，这副尊容一个都嫌多！
何院士关于克隆人之观点谬也
忙于试验，好久没有读书看报了，前几日上网浏览新闻，看见新浪网转载刚刚出版的一期《环球》杂志对中科院院士何祚庥的专访，不看不知道，一看下一跳，何院士居然支持克隆人，再参阅其它文章，何院士关于克隆人的论争似乎从去年12月份就开始了，并且此后他已不止一次地在多种场合重申了自己的观点，虽然现在有点没赶上趟的感觉，但恰好这段时间关于第一批克隆婴儿的事情正炒得沸沸扬扬，于是我还是想说上几句。 首先我想问的是何院士说这话是否太轻率了？术业有专攻，虽然何院士在自己的理论物理领域和反对伪科学方面卓有成就，但在生命科学、社会伦理学方面有精深的造诣吗？历来只有在某一方面有渊博和精深学识的专家才会在相关问题上有着深刻的见解，他们的看法才会具有前瞻性和预见性，这也是为什么各国政府决策都要听专家的，而何院士既非生命科学家，也非社会伦理学家，也许就具备一些关于克隆技术的科普级知识便轻易地在这个敏感话题上发出了一些惊世骇俗的言论，实在有点让人觉得不够谨慎，有违一个科学家严谨朴实的作风。 从文章中看，何院士的主要观点是技术不成熟不应成为反对克隆人的理由，技术的不成熟只有靠研究发展去解决，禁止的结果只能是扼杀，另外，克隆人所引起的亲缘关系、伦理关系并不比双胞胎或试管婴儿更复杂，并且他还“尖锐地质问”那些反对克隆人的学者“你们承不承认一切科学技术都是双刃剑，如果认为是双刃剑你们就反对科学技术的发展，那么你们最好就回到原始社会。”此外，他还“为中国的伦理学家们感到悲哀”，说他们没把事情搞清楚就瞎嚷嚷，并且不懂得“伦理学是有阶级性的”。 我倒真有点替何院士感到悲哀，堂堂的大院士怎么会拿起大棒胡乱砸人，反对克隆人怎么成了反对科学进步了？科学的确是把双刃剑，从古到今每一项技术的出现，几乎都会同时孪生出造福与祸害两种性质截然相反的结局，科学给人类带来巨大福利时，也给人类带来了无穷的祸患，甚至危及人类的生存，因此我们才要格外注意这把剑的使用，不能让人性恶的一面支配这把利刃，不能将科学用于那些有悖人类文明进步的方向，必须坚决抵制那些有违该基本原则的科学研究，套用何院士的话来说就是要坚决“扼杀”，只有这样我们才可以让科学之剑不至于伤害到人类自身。 
伪科学家 |
|---|
克隆技术可以说是生物技术领域的一个巨大突破，克隆技术对于人类的生活是有所裨益的，如治疗性克隆在生产移植器官（可以避免免疫排斥现象）和攻克疾病等方面有极大的优势，此外，可以利用克隆技术对即将灭绝的动物物种进行克隆以保护生物的多样性，也可以克隆生产那些高产优质的畜牧，不过，克隆技术一旦用于克隆有理性的人，那么情况就大大不同了，一些不负责任的科学家对人类进行克隆只能是在侮辱人类的尊严（恐怕在这一点上没有什么阶级、国家或种族之分），因为用克隆技术克隆出的人，不仅仅是一个纯粹生物学意义上的人，还是一个要融入到社会生活中、具有社会属性的人，何院士将克隆婴儿与双胞胎相提并论，他说“双胞胎在法律上能不能认定？双胞胎法律认定，克隆人怎么就不能认定？”这其实根本就是两码事，双胞胎或者试管婴儿毕竟是两性生殖的结晶，克隆人是无性生殖的结果，这是严重违背自然进化法则的，因此克隆人是对人性和人格的亵渎，它将会强烈冲击和严重挑战人的社会关系和家庭观念，并且人类不是上帝，他倘若如此随心所欲地创造和改造生命，有可能影响人类的自然构成及人类的自然发展，将会给人类未来的发展方向蒙上阴影，历史上人类屡次试图扮演支配自然的上帝角色不都是付出了沉重的代价吗？鉴于此，世界上许多有远见的政府都已明确宣布禁止克隆人，何院士说还有许多国家没有表态，但没表态就表示支持克隆人吗？ 记得一百多年前自然科学家赫胥黎说过一段话，大意是如果人类到了能制造自己的时代，那么毁灭也就开始了。这并非没有可能，科学是祸是福完全取决于人类自身，人类要避免这些滥用科学技术导致的悲剧性后果，科学就必须始终处在清醒的人文理性的驾驭之下，惟有此，科学才会给人类带来最大的福音！
来源：人民网 2003年1月31日
| 
打印机版
