中國新生代作家石康寫了一篇文章，講到球星和球迷的「哭」，他表示「太不理解了」，他說：「我認爲那是瞎哭一氣，或是感情太多沒地兒使，電視上報道過一些人類生活的陰暗面兒，比如非洲饑民、戰爭甚麼的，也沒見他們這麼哭，我認爲，那是一種不及物哭泣，也就是說，他們沒有甚麼真正站得住腳的哭泣理由，這說明人類的情感充滿盲目性」。
如果是其他的足球強國，如巴西、意大利、阿根廷、法國，足球是民衆廣泛參與的運動，在不應輸的情況下輸了，還有一點點「哭」的理由。但中國對巴西，輸不是很正常嗎？爲甚麼會「哭」呢？世界上一些非足球強國，對國家隊的輸贏並不那麼重視。比如美國，儘管論足球實力比中國強太多了，但打贏了超強的葡萄牙，出線在望，不但美國國內沒有直播賽事，而且美國總統布殊似乎也不知道，故沒有致電祝賀。球員嘛，也不是那麼在意輸贏，而只是單純地踢球。
爲甚麼既非足球強國，足球又不是在中國非常普及的運動，卻如餘傑所說，「今天它儼然成爲新時代至高無上的、全民膜拜的巨型圖騰」呢？
在中國，報道足球運動的有明星記者，別的報刊挖角動輒要上百萬元。足球員一個個往螢幕上跑，紛紛用生硬的表情向百姓推銷產品，而米盧更被捧爲「神奇教練」，接拍的廣告酬金合計達五千萬元。體育刊物常有僞造的「專訪」。記者也付錢給球員要他提供獨家消息或專訪。而中國球員在球迷面前更擺出「無禮、大牌、高傲」的態度。
餘傑認爲，足球在中國成爲巨型圖騰的理由有三：
一、它是百姓發泄情緒的「瀉洪口」；
二、它是民族主義思想凝聚的「撒手」；
三、它是商業大鱷撈取利潤的「搖錢樹」。
其他國家，百姓受到壓抑，可以藉媒體宣泄，甚至也可以上街示威，在中國，媒體被嚴控，又沒有上街示威的自由，百姓的情緒只好藉看足球來宣泄。
在中國，執政黨儘管仍抱住馬列主義的神主牌，但當權者自己對馬列主義其實已徹底背叛了。資本主義的價值觀，因伴隨中國當權者難以接受的自由、民主概念，因此也被官方排拒。官方能夠收攏人心的，只有民族主義與愛國主義。官方藉足球牽動愛國主義，要以之填補價值系統的空洞化。
中國足球，就是在價值系統空洞化、商品市場缺乏規範，以及官方的推波助瀾之下興旺起來的。
也許米盧，正是看準了這屆世界盃日、韓毋須參加外圍賽，因此可輕而易舉地幫中國打入決賽周，於是利用這時機而名利雙收。可惜中國隊，在民衆狂熱之中，卻連場敗北，害得球員與球迷都瞎哭一氣。
轉自《蘋果日報》
江澤民賣國是否更值得中華民族子孫悲傷？！
打印機版
