先看看太上皇、垂簾聽政和顧命大臣的命運。

太上皇（王）：

趙武靈王：因提倡胡服騎射而聞名，倡導與時俱進傳位於兒子。後來因爲不滿兒子廢棄了他的革命路線而要廢掉兒子。被兒子身邊的大臣們囚禁在王宮，活活餓死。

唐睿宗：因年紀老邁無力治國而傳位於唐玄宗。因另一兒子醉酒穿龍袍向唐玄宗跪地求饒才免兒子一死。卻沒有保住妹妹太平公主的性命，終被唐玄宗逼死。

唐玄宗：因安史之亂不得不傳位於唐肅宗。後不對朝政發一言方得善終。

乾隆：爲釣名沽譽而傳位於嘉慶。而爲繼續把持朝政欲不傳玉璽，被一班大臣阻止。自己雖得善終，自己的寵臣和坤等卻沒保住身家性命。

垂簾聽政：

漢高後：高祖死後獨斷天下。享受權力致死，而給呂氏帶來滅門之禍。

漢竇太后：在漢武帝年幼時把持朝政。自己得以善終，追隨者盡被漢武帝罷黜，連皇后也沒幸免。

武則天：由垂簾聽政到竊國自居。終於被忠於唐室的大臣趕下臺，被囚禁皇宮。武氏當權者盡遭屠戮。

慈禧：倒行逆施、垂簾致死，臨死還害死了光緒皇帝。自己享受權力到死，給中國帶來巨大災難。成爲千古罪人。

顧命大臣：

呂不韋：秦始皇年幼時顧命，把持朝政多年，自以爲親信遍佈朝堂，遲遲不願交權與新王。最後被秦始皇和呂不韋自認爲可靠的大臣們廢黜，一貶再貶，最後客死他鄉。呂不韋的親信嫪毐等盡遭屠戮。

王莽：周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。沒有篡位時非常善於僞裝。由顧命大臣而竊國得逞。不僅使國家陷入戰亂，自己也身敗名裂，最後被漢光武帝劉秀消滅。

長孫無忌：自恃爲唐高宗的母舅，跋扈於朝堂。後被武則天所殺。

螯拜：康熙幼時的顧命大臣。爲了獨攬大權，以年齡、腐敗等理由逼退了與自己同代的其他顧命大臣領導集體成員。正在洋洋自得享受獨攬大權的樂趣時，被年僅14歲的康熙擒獲，慘死圄中。

同治顧命8大臣：因同治年幼，受咸豐託孤。還沒享受權力到咸豐大殮，就在由承德回北京的路上被慈禧所擒，後均被殺。

上述太上皇、太后和顧命大臣們有哪一個黨羽不多根基不厚？在勢力、根基與人脈方面同他們面對的新皇相比可說是天壤之別。然而爲什麼他們總是失敗於垂成呢？吐故納新，人心所向也。從國家大臣到黎民百姓，沒有不希望新人新政給國家帶來新希望的。就是前代老臣，也不希望制度外的獨裁者做大。象康熙這樣一個年僅14歲，毫無軍隊領導權、毫無執政經驗、毫無大臣親信的幼童，爲什麼能夠戰勝大權獨攬、遍佈親信且是滿洲第一勇士的螯拜呢？因爲康熙是制度規定的君主！這就是制度的力量，因制度給他的地位而得民心、官心、軍心，官民軍都因爲他是代表制度的君主而願意爲他效死命。

有人可能會說鄧小平不也是一個垂簾聽政者嗎？但是，追隨鄧小平的胡耀邦、趙紫陽、楊尚昆等現在在哪兒？而到了江澤民擔任總書記，鄧小平的垂簾聽政絕對跟貪戀權力無關了。僅僅是因爲確實江澤民初來乍到，難以服人，不得已而爲之。況且江澤民剛剛上臺，鄧小平就對中外宣示他是第三代領導集體的核心，又迅速的交出了軍權，何等磊落？當然，可能是鄧小平也知道制度和人心的力量，如果戀棧權位，恐怕落個可悲下場。不管怎麼說，即使鄧小平不是君子，那他至少是個能夠審時度勢的智者。

現在的江澤民又如何呢？他英武不及趙武靈王，權謀不及呂不韋，聲望不及王莽，勢力不及武則天，軍權不及螯拜，仁義不及乾隆，智慧修養品德見識均不及鄧小平，他能夠創造出比他們更出色的聽政業績嗎？他能夠打破制度傳承、享受權力到死嗎？如果不能，那他的結果會非常悲慘，除非這個「不能」是他主動做的。如果能呢？那就是他的追隨者和子孫倒霉了，歷史的宿命還沒有例外過。

江澤民已經年近80，還沒有證明他是超越古今帝王先賢的萬古一人，在老天爺給他的最後幾年，他有能力證明他是能夠打破5000年曆史記錄的超人嗎？我們拭目以待。（原載萬維網天下論壇）

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：