这条消息很蹊跷，因为此前毫无迹象，无论从什么角度看，都看不出徐匡迪为什么要辞职。
于是有不少人怀疑这是高层权力斗争，徐匡迪不是辞职而是遭贬，是被"罢官"。
我不知人们是否注意到，这些年来，中共官场有个特点：被罢官的往往对外宣称是辞职，而真正要求辞职的却又常常宣布被罢官。胡耀邦、赵紫阳就是明显的一对例子。
尽人皆知，胡耀邦分明是被赶下台的，但官方却宣布是他自己辞的职；赵紫阳明明是要辞职，可是却压着不让辞，然后再开个会通过决议宣布罢掉他的官。
为什么中共非要把辞职说成罢官，把罢官说成辞职呢？打个比方就清楚了：
好比一个缺德的男人，为了另结新欢，想方设法赶走了老婆，但对外却说"是我老婆自己提出离婚的"--为的是掩饰自己喜新厌旧。但若是妻子对他不满，决意弃他而去，他则在恼怒之余，赶快写下一封休书，以便逢人好说"是我不要她的"--为的是捞回面子。
中共领导便是这种缺德之人。它硬逼胡耀邦下台，可是又拿不出任何上得了台面的理由，于是就对外声称是别人自己要辞职。当赵紫阳拒不同意镇压群众而要求辞职，它又深感自己的"伟大光荣正确"受到挑战，硬不准别人辞职，然后再宣布把别人打倒。"六四"期间，许多党员宣布退党，党不承认，非要自己动手再"开除"一遍，也是出于同样的逻辑。
现在，你该猜到徐匡迪的辞职是怎么一回事了吧？
打印机版
