|
範長龍張又俠皆曾訪問越南 官媒報導有不同
梅淩霜
2024年10月28日發表
【人民報消息】在海外踢爆中共中央軍委副主席張又俠訪問越南，受到越共書記、國家主席和總理的高規格接待後，中共官媒才於10月26日推出了相關報導。此前，訪問過越南的中共軍委副主席還有郭伯雄和範長龍，前者已經在監獄服刑，後者離退休在家，之前還被曝行動不自由。由於郭是胡錦濤時期的軍委副主席，而範長龍是習近平第一任期時被任命的，因此可以比較官媒對範、張訪問越南報導的異同。
首先，報導時間不一樣。範長龍是在2017年6月18日訪問越南的，新華社和軍網的報導在6月19日就推出，而張又俠在今年10月24日訪越，新華社和軍網的報導則在訪問的最後一天才出現。這樣的異常是甚麼原因呢？
由於越南官媒對張又俠的訪問都進行了及時報導，這可以說明他並非是祕密訪問，而只能是國內有人不想刊登其出訪的消息。可以佐證這一點的是，張又俠2023年11月訪問莫斯科，與普京會面，中共官媒當天就予以了報導。而其他與張又俠同為軍委副主席的如許其亮，以及同等級別的官員，如副總理，外訪新聞都最遲在出訪第二天就見諸媒體。
此次，張又俠訪問越南的新聞姍姍來遲，確實不正常，而這折射的依舊是中共高層內部的爭鬥。種種跡象表明，黨魁在三中全會後軍權業已旁落，且在黨內地位下降，但因為某種原因，中共迄今並未公布實情，並繼續高調吹捧黨魁，這可能使得某些由黨魁人馬掌控的領域，如蔡奇掌管的宣傳口，可以混淆視聽。不報和延遲報導張又俠訪問越南，或許也與此有關，而這也說明，張又俠越南之行不簡單。
其次，報導標題側重不同。範長龍當年訪越的新聞標題是《範長龍訪問越南》，符合慣例，而張又俠訪越的新聞標題是《越共中央總書記蘇林、國家主席梁強、政府總理範明政分別會見張又俠》。哪個標題更凸顯軍委副主席的重要地位，更吸引人眼球？顯然是後者，而這樣的標題在以往十分罕見。盡管範長龍當年也分別與越共中央總書記阮富仲、國家主席陳大光、政府總理阮春福和國防部長吳春历分別會見，但寫在內文與在標題凸顯，意味明顯不同，這樣的標題其實在暗示張又俠在越南與三大高層會面，受到高規格接待是有原因的。
第三，報導內容不同。關於範長龍訪越，官媒按照慣例，報導首先突出的是範長龍所言，其稱「中越是山水相連的鄰邦、志同道合的夥伴，是具有戰略意義的命運共同體。在兩黨兩國領導人的關心推動下，當前兩國關系發展勢頭良好，各領域合作成果顯著……中方高度重視發展中越兩軍關系，願與越方加強合作，推動兩軍關系取得更大發展」。
然後才是阮富仲、陳大光和阮春福說了甚麼。阮富仲稱「當前兩黨兩國關系發展勢頭良好，各領域交流合作深入」，並相信在以習近平為核心的重要領導下，會實現全面建成小康社會的目標等。陳大光表示「越中兩軍加強友好合作，有助於進一步增進兩黨兩國互信」。阮春福稱「越方願與中方共同努力，全面、有效落實《南海各方行為宣言》，並盡早協商達成『南海行為準則』」。吳春历則表示「願與中國軍隊一道，深化交流合作，維護和發揚兩軍的團結與友誼」。
最後範長龍又重申了中共在南海問題的立場。
整個會晤中，可以明顯感到越方高層對於範長龍的定位很明確，就是軍委副主席的角色，中方報導也符合範的身份。然而，再看官媒對張又俠的報導，就有些異常。
官媒提到「蘇林請張又俠轉達對習近平的誠摯問候和美好祝福」以及「 張又俠轉達了習近平對蘇林的親切問候和良好祝願」，由於越南官媒沒有相關報導，以及範長龍訪越報導中中越媒體都無類似言辭，筆者無法判斷雙方是否真的有此祝願，但官媒特意加上這些，無非是彰顯習的地位，反倒讓人感覺「此地無銀三百兩」。
此外，官媒將越方三大高層之語合在一起表述，也很少見，或許是為了凸顯張又俠之語和地位的重要性。而張又俠的口氣不一般，儼然代表「兩黨、兩國、兩軍」表態，表述是「中方珍視兩黨、兩國、兩軍傳統友誼……順應历史大勢，把握時代機遇，不斷加強政治、經濟、安全、人文等各領域交流合作，持續推動兩軍關系健康穩定發展，有力支撐中越命運共同體建設邁上新臺階」。其透露出的是張又俠的真實地位絕不僅僅是軍委副主席那般簡單。
第四，關於範長龍訪越的官媒報導，最後提到了陪同的軍方人員，包括南部戰區司令員袁譽柏、中央軍委聯合參謀部副參謀長邵元明、陸軍參謀長劉振立、海軍副司令員劉毅、空軍副政委宋琨等，而此次張又俠的越南之行卻沒有任何關於其隨行人員的資訊。這又是異常。
中共官媒的種種異常，再次透露出北京高層確實出了大事，張又俠正在扮演一個舉足輕重的角色。 △
（人民報首發）
|
習權力危機加劇 被逼退跡象又增新例（圖）
張又俠訪越受到近乎國家元首般的接待 隻字不提習近平（圖）
習尚在北京 軍方大動 張又俠獨霸全軍會議講臺（圖）
